Внимание!Опасность!Демагогия!

Текстовая версия форума: Внимание! Опасность!

Полная версия топика: Внимание!Опасность!Демагогия!
Полная версия форума: Внимание! Опасность!
Страницы: 12[3]4

Arhondula
SunLight757, боюсь, что ровно с того момента, как большинство государств стали светскими (т.е. церковь отделена от государства), цитаты из священных текстов политикам не нужны. Представьте себе Путина, вещающего на церковнославянском (хотя наши церковные иерархи, по-моему, спят и видят эту картину :)). Также и у церкви давно нет нужды прогибаться под государство (по закону, светские государства не финансируют религиозные организации). И потом, изменения в вероучении происходят очень медленно и с большим скрипом. Им никогда не поспеть за ходом политических игрищ. Поэтому я сомневаюсь, что теология сильно связана с политикой.

Вы приводите замечательные факты :). Христианство идет в ногу со временем! От себя могу добавить: рок-концерты в храмах, мессы для животных и т.п. идиотизм. Однако, спрос рождает предложение. Вот Вы спрашивали, какой должна быть религия. Dima-2 на этот вопрос ответил. Ну, по крайней мере, рассказал, какой она быть не должна. И, полагаю, подобные факты вызовут его справедливое (или не очень?) возмущение. Он полагает религию и веру злом. По одной только причине: они не соответствуют его представлениям о должном.
Я не думаю, что то, что Вы здесь привели, плохо. И я не думаю, что это хорошо. На мой взгляд, это скорее забавно и чертовски любопытно. Ведь такой образ христианства не случаен. И такой образ не навязан людям откуда-то из вне. Верующие сами формируют современный вид христианства. Еще раз повторю: спрос рождает предложение. И я вижу в подобных религиозных течениях не больше зловредности, чем в магазине на углу или риэлторской конторе. Возвращаясь к теме топика, демагогия - это то, чем мы с Вами тут занимаемся wink.gif
Dima-2
QUOTE (SunLight757 @ 21.02.2007 - время: 20:03)
Между тем, коррупционный скандал в Церкви и правосудии расширяется. Около 20 судебных работников подозреваются в том, что за деньги освобождали из-под стражи заведомых преступников, прежде всего наркоторговцев.

Арестован архимандрит Элладской православной церкви (ЭПЦ) Иаков Йосакис, которого подозревают в давлении на правосудие и организации крупных взяток. На шесть месяцев отстранен от своих обязанностей непосредственный начальник Йосакиса - митрополит области Аттика Пантелеимон. Еще один митрополит находится под следствием. СМИ начали атаку на главу ЭПЦ архиепископа Христодула. Опубликованы два его давних письма к судебным работникам, где иерарх просил облегчить участь задержанных по обвинению в торговле наркотиками.

Ну, да. Про "оборотней в погонах" мы смотрели и возмущались, а "оборотни в сутане" это разве не опаснее. Ведь им люди доверяют.
Arhondula
Dima-2, еще раз повторю: у меня нет цели защищать или оправдывать ту или иную церковь. Я не отрицаю ни инквизицию, ни крестовые походы, ни нечистоплотность церковных иерархов. Это было бы глупо уже постольку, поскольку католическая церковь официально признала свои грехи и раскаялась. Я не сомневаюсь в приведенных здесь исторических фактах, но меня не устраивает однобоко-негативная их трактовка и драматизация, свойственная не очень качественной литературе. Я просто высказываю свое мнение по поводу подобного сваливания всего в кучу. Поверьте, я неплохо знаю историю католической церкви. И могу за Вас (Вы этого так и не сделали) привести конкретные имена, цифры, события, которые можно однозначно рассматривать как "грехи" церкви. Но у меня такой задачи не стоит. Вы обвиняете меня в том, что я подвергаю сомнению приведенные Вами факты. Но, как минимум, два из них ложны (казнь Бруно за его научную деятельность, казнь Лютера католиками). Еще один Ваш огрех:
QUOTE
Мирская власть не приписывала себе никакой божественности.

Приписывала. И еще как. Комментировать не буду. Открывайте учебник.
Вам может быть сколько угодно плевать на мои сомнения. Вы вообще достаточно небрежно относитесь к истории.
Что касается второго замечания. Мои аргументы сводятся не к тому, что "у мирян также", а к тому, что священники - обычные люди. В их жизни есть огромная сфера, на которой их принадлежность к церкви никак не отражается. И ежели священник в своей частной жизни накосячил, это не повод обвинять церковь во всех смертных грехах.
В Ваших словах много пафоса и агрессии. Но мало фактов. Убили, разорвали, замучили... Ну просто "птичку жалко". Знаете ли, время такое было. Суровое. Гуманизм как-то потом случился. И к человеку, с его жизнью, индивидуальностью и прочими феньками несколько иначе относились.
Почему Вы решили, что церковь Вам чего-то должна? Что церковники что-то обязаны? И что религия должна перед кем-то оправдываться?

Знаете, я не принадлежу ни к одной конфессии. По одной простой причине: ни одна меня не удовлетворяет. Но это вовсе не значит, что мне кто-то что-то должен. Не нравится - не ешь. Церковь вправе существовать в том виде, в каком она (а не я или Вы) считает нужным.
ИМХО
Dima-2
А я, в свою очередь, не одобряю Вашего равнодушия. " Не нравится - не ешь. Церковь вправе существовать в том виде, в каком она (а не я или Вы) считает нужным." - говорите Вы. Но так можно закрыть глаза на любые преступления. И закрывали! Всегда. А потому кучке прохвостов при любой власти живётся вольготно. Ибо все знают, но никто ничего не скажет. Ибо его лично это не касается. Пока не касается.
А вот ещё Ваш перл: "Знаете ли, время такое было. Суровое. Гуманизм как-то потом случился. И к человеку, с его жизнью, индивидуальностью и прочими феньками несколько иначе относились.
Почему Вы решили, что церковь Вам чего-то должна? Что церковники что-то обязаны? И что религия должна перед кем-то оправдываться?"

Должна!!! Длжна оправдываться!! И отвечать не только за базар но и за деяния тоже долна.
Это с какой стати мы будем давать церкви такие привелегии. Значит можно творить всё что хочется, грешить на лево на право, а никто и никогда не должен с них ответа спрашивать???
Назвался груздём - полезай в кузов!!!
Уж коли некая организация взвалила на себя так4ие права как у церкви, и такую власть как у церкви, да ещё и заверяющая, что это "от Бога", то такая организация в первую очередь ДОЛЖНА иметь хоть какие то гарантии совести.
Понимаю, что скорее всего говорю о таких категориях, кои абсолютно чужды современному обывателю. Но, понимаете, уж очень бы хотелось, что бы люди душу свою вверяли не кучке проходимцев, а всё де людям высоких идеалов и чистой совести.
Но, таковые, как ни прискорбно, встречаются крайне редко.
Вот посему и пристойнее всего научиться КАЖДОМУ человеку общаться с Богом непосредственно, а не при помощи священников и религий, кои давным давно уже не проводники Воли Божией, а скорее её трактовщики и корректоры. Под свои интересы корректоры, чаще всего.

А вот Вам аллегория.
Знаете, на мясокомбинте есть такое животное. Козлик. Его функция в том, что стадо козочек он отводит в убойный цех. Они идут за ним слепо и доверчиво, приняв его за своего вожака. Но в конце пути несчастных доверчивых животных ждёт смрть, а их вожака миска с едой.
Вот такая суровая правда жизни.
Ну как тут не вспомнить слова одного французского лётчика: "Мы в ответе за тех, кого приручили".
Господи, как же порою те, прирученные, нуждаются в самой малой доли ответственности от них, приручивших.

Это сообщение отредактировал Dima-2 - 22-02-2007 - 00:53
Arhondula
Dima-2, я поняла Вашу позицию. Вы мою, в целом, тоже. Я не одобряю Вашего максимализма, Вы - моего "равнодушия". Не вижу смысла в дальнейших препирательствах. Мы по-разному смотрим на предмет разговора. Ну и что? Я Вам признательна за внимание и Ваше мнение.
И еще мне хочется предложить Вам небольшой отрывок из сочинения, с которым Вы, полагаю, знакомы. Это "Легенда о Великом Инквизиторе" из "Братьев Карамазовых" Достоевского. И комментарии к ней Владимира Соловьева. Будет минутка, освежите в памяти. Мне кажется, Вы немного иначе посмотрите на некоторые вещи.
bye1.gif
Dima-2
QUOTE (Arhondula @ 22.02.2007 - время: 11:17)
Dima-2, я поняла Вашу позицию. Вы мою, в целом, тоже. Я не одобряю Вашего максимализма, Вы - моего "равнодушия". Не вижу смысла в дальнейших препирательствах. Мы по-разному смотрим на предмет разговора. Ну и что? Я Вам признательна за внимание и Ваше мнение.
И еще мне хочется предложить Вам небольшой отрывок из сочинения, с которым Вы, полагаю, знакомы. Это "Легенда о Великом Инквизиторе" из "Братьев Карамазовых" Достоевского. И комментарии к ней Владимира Соловьева. Будет минутка, освежите в памяти. Мне кажется, Вы немного иначе посмотрите на некоторые вещи.
bye1.gif

Хочется предложить, так предлагайте!!! Где он??? Хоть бы ссылочку.
К стати, тем же Достоевским было сказано, что ни одна философия не стоит слезинки ребёнка.
Религия - это философия. А сколько она детских слёз выжала. Так-то.
Но, говорить о том, что я понимаю Вашу позицию - преждевременно, ибо пока я не увидел НИКАКОЙ позиции.
Вы могли бы для меня её чётко сформулировать. Ну, примерно так как я свою. В одну фразу. Но, учитывая, что Вы женщина, хотя бы фразы в три. Гы-гы-гы!!!!
Arhondula
Дим, название и автор книги для Вас ссылкой не является? Мне недосуг сейчас лазать по поисковикам. Я предложу Вам ссылку на В. Розанова "Легенда о Великом инквизиторе Ф. М. Достоевского". Посмотрите XI часть и далее, там пересказывается текст Достоевского. Впрочем, вся работа заслуживает внимания: http://users.kaluga.ru/kosmorama/legenda.html И про слезинку ребенка там тоже есть. Если быть точным, у Достоевского речь шла не о философии, а о мировой гармонии: "Счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребенка."
QUOTE
Религия - это философия.

Религия это не философия.

Насчет моей позиции. Она сводится к следующему: человек САМ делает свой выбор (во что и кому верить и как поступать) и САМ отвечает за этот выбор (перед собственной совестью и, если хотите, перед Богом). И я полагаю, что ни у меня, ни у Вас нет права судить других, ГОЛОСЛОВНО судить о чужих мыслях, мотивах и переживаниях и осуждать их действия. Церковь - это живые люди, среди которых не так много святых. И это нормально и естественно. И мне кажется, что перед тем, как требовать чего-то от других, стоит сначала самому достичь каких-то духовных высот. Простите, но та злость, с которой Вы говорите о церкви и верующих, свидетельствует о том, что Вам до этого далеко.
Dima-2
QUOTE (Arhondula @ 22.02.2007 - время: 16:25)
Дим, название и автор книги для Вас ссылкой не является? Мне недосуг сейчас лазать по поисковикам. Я предложу Вам ссылку на В. Розанова "Легенда о Великом инквизиторе Ф. М. Достоевского". Посмотрите XI часть и далее, там пересказывается текст Достоевского. Впрочем, вся работа заслуживает внимания: http://users.kaluga.ru/kosmorama/legenda.html И про слезинку ребенка там тоже есть. Если быть точным, у Достоевского речь шла не о философии, а о мировой гармонии: "Счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребенка."
QUOTE
Религия - это философия.

Религия это не философия.

Насчет моей позиции. Она сводится к следующему: человек САМ делает свой выбор (во что и кому верить и как поступать) и САМ отвечает за этот выбор (перед собственной совестью и, если хотите, перед Богом). И я полагаю, что ни у меня, ни у Вас нет права судить других, ГОЛОСЛОВНО судить о чужих мыслях, мотивах и переживаниях и осуждать их действия. Церковь - это живые люди, среди которых не так много святых. И это нормально и естественно. И мне кажется, что перед тем, как требовать чего-то от других, стоит сначала самому достичь каких-то духовных высот. Простите, но та злость, с которой Вы говорите о церкви и верующих, свидетельствует о том, что Вам до этого далеко.

Вот, интересный ты чел!!!
От меня требовала целой диссертации по истории религии, дабы я изложил тебе имена и фамилии тех, кого она на тот свет отправила. А самой, вишь, не досуг!!! Гы-ы!!! Я за тя твою работу делать не буду. Ты сама себе диссертацию пиши!!! Ха-ха-ха!!!


Религия - это философия! Ибо она пытается как-то обьяснить мир. А философия - это система взглядов на мир.


Оп-па!!! Ну, тут ты побила все рекорды женской логики!!!!
Так по твоему и Чикатило, раз он САМ сделал свой выбор то он неподсуден!!!!
Какая то неувязочка!!! Как это??? Если чел САМ свой выбор делает, то его и судить нельзя!!! Ты чё???
Если чел делает выбор, от коего вред окружающим, то его не только можно, его НУЖНО судить.

А про церковь я вообще не говорю. Я говорю о религии. И совсем не зло. Вернее не так зло, как она этого заслуживает. Ибо я по натуре своей очень добрый и тактичный. Вот и про религию я стараюсь говорить как можно тактичнее. Стараюсь, как могу.

А вот у Достоевского я дома был. Ничего дом, большой, светлый, и место красивое. Прямо на берегу реки. Полисть называется. Вот в таком месте по настоящему чувствуешь душу русского человека. Именно в таком месте и может человек говорит с Богом искренне и на равных.
Хороший он дядька был, Фёдор Михалыч. Умный. Хоть и проиграл кучу денег.
А вот не повезло в картах,зато в любви ему повезло очень. А как же не повезти, коли в таком месте живёт. Просто и нельзя плохому человеку при такой красоте народится.
Очень советую побывать у него. Там, к стати, каждую осень фестивали театральные проходят. Рекомендую.
Snoopy2
Да, Дима-2, давненько не встречал такого беспомощного оппонирования, как у вас...
simentos
QUOTE (Snoopy2 @ 24.02.2007 - время: 19:39)
Да, Дима-2, давненько не встречал такого беспомощного оппонирования, как у вас...

Давайте не будем переходить на личности. Такой комментарий нельзя расценить как идущий по теме топика
black1.3
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 22.04.2006 - время: 06:12)
В общем, секты есть.

И одна из них - РПЦ, при чём основная!
Dima-2
QUOTE (Snoopy2 @ 24.02.2007 - время: 19:39)
Да, Дима-2, давненько не встречал такого беспомощного оппонирования, как у вас...

Я не оппонирую. Я рассказываю.
Ты слишком агрессивен. Потому не способен понимать нормальную беседу. Тебе везде мерещатся оппоненты. Наверное религиозен очень.
Религиозные люди очень агрессивны, когда с ними о Боге говорит кто-то не из их секты. Или прячут свою ненависть. Иногда умело прячут.
Потому я и считаю религию злом. Она пораждает ненависть на религиозной почве.
Shmidt J.
QUOTE (Khra @ 14.04.2006 - время: 11:53)
По моему глубокому убеждению сект вообще нет, все это выдумки с целью навязать свое единое мнение. Другими словами - это борьба с инакомыслием в сфере религии, придуманная РПЦ.

В Америке например такого понятия просто нет.

Есть преступления отдельных людей, которые иногда подводят всё под религию, но психов по миру хватает.

С таким же успехом нужно бороться с автомобилями - от них погибает в год сотни тысяч безневинных людей...Но мы же не обвиняем всех водителей - есть нарушители, которые несут за это ответственность...

С другой стороны нет НИ ОДНОГО более или менее объективного критерия определения понятия секта - вот эти и лепят ярлыки на все, что не нравится или не вписывается в личное мировосприятие.

Словом сплошная демагогия!

Демагогия - это то, что написали вы. В Америке и религии в полном смысле слова - нет. Мировая капиталистическая помойка.
Адонадос
QUOTE
Религиозные люди очень агрессивны, когда с ними о Боге говорит кто-то не из их секты.

И особенно агрессивны представители ПЦ. Они более всего не терпят инакомыслия, называя все течения "сектами" или "деструктивными культами" - даже если строчку из одной и той же Библии как-то иначе понять.

Мне приходилось общаться со многими людьми разных верований. Но самое нехорошее впечатление произвели именно православные.....

QUOTE
Потому я и считаю религию злом. Она пораждает ненависть на религиозной почве


Религию злом не считаю. Все идет не от самой религии, а от людей, которые ее приняли. Сама по себе религия помогает. В ней люди находят отдушину и ответы ( ну во всяком случае им так кажется) на свои вопросы. Она приносит умиротворение и покой( для них).А вот жестокие люди бывают везде.....неважно во что они верят. Именно они и воплощают в жизнь свои помысли , прикрываясь религией....

Вспомните Инквизицию и охоту на ведьм....."Ворожеи не оставляй в живых"... прочитал кто-то вот это....и вперед на костры всех кто лицом не вышел.....
Lady Mechanika
QUOTE (Khra @ 14.04.2006 - время: 12:53)
По моему глубокому убеждению сект вообще нет, все это выдумки с целью навязать свое единое мнение. Другими словами - это борьба с инакомыслием в сфере религии, придуманная РПЦ.

В Америке например такого понятия просто нет.

Есть преступления отдельных людей, которые иногда подводят всё под религию, но психов по миру хватает.

С таким же успехом нужно бороться с автомобилями - от них погибает в год сотни тысяч безневинных людей...Но мы же не обвиняем всех водителей - есть нарушители, которые несут за это ответственность...

С другой стороны нет НИ ОДНОГО более или менее объективного критерия определения понятия секта - вот эти и лепят ярлыки на все, что не нравится или не вписывается в личное мировосприятие.

Словом сплошная демагогия!

Самая опасная секта, это сама РПЦ!
Walter
QUOTE (Nancy @ 08.04.2007 - время: 16:15)
QUOTE (Khra @ 14.04.2006 - время: 12:53)
По моему глубокому убеждению сект вообще нет, все это выдумки с целью навязать свое единое мнение. Другими словами - это борьба с инакомыслием в сфере религии, придуманная РПЦ.

В Америке например такого понятия просто нет.

Есть преступления отдельных людей, которые иногда подводят всё под религию, но психов по миру хватает.

С таким же успехом нужно бороться с автомобилями - от них погибает в год сотни тысяч безневинных людей...Но мы же не обвиняем всех водителей - есть нарушители, которые несут за это ответственность...

С другой стороны нет НИ ОДНОГО более или менее объективного критерия определения понятия секта - вот эти и лепят ярлыки на все, что не нравится или не вписывается в личное мировосприятие.

Словом сплошная демагогия!

Самая опасная секта, это сама РПЦ!

Тот кто сеет вражду и нетерпимость к другим религиям(и прочим инаковерующим) тоесть людям, тот сам парой неможет себя назвать истиным Христианеном, ибо не исполнил до сих пор элементарных Заповедей.
Shmidt J.
QUOTE (Walter @ 08.04.2007 - время: 23:56)
QUOTE (Nancy @ 08.04.2007 - время: 16:15)
QUOTE (Khra @ 14.04.2006 - время: 12:53)
По моему глубокому убеждению сект вообще нет, все это выдумки с целью навязать свое единое мнение. Другими словами - это борьба с инакомыслием в сфере религии, придуманная РПЦ.

В Америке например такого понятия просто нет.

Есть преступления отдельных людей, которые иногда подводят всё под религию, но психов по миру хватает.

С таким же успехом нужно бороться с автомобилями - от них погибает в год сотни тысяч безневинных людей...Но мы же не обвиняем всех водителей - есть нарушители, которые несут за это ответственность...

С другой стороны нет НИ ОДНОГО более или менее объективного критерия определения понятия секта - вот эти и лепят ярлыки на все, что не нравится или не вписывается в личное мировосприятие.

Словом сплошная демагогия!

Самая опасная секта, это сама РПЦ!

Тот кто сеет вражду и нетерпимость к другим религиям(и прочим инаковерующим) тоесть людям, тот сам парой неможет себя назвать истиным Христианеном, ибо не исполнил до сих пор элементарных Заповедей.

Есть религии, а есть тоталитарные секты.
РПЦ никогда не выступала против религий и никогда не навязывала своих догм всем подряд, в отличие от всяких "иегов".
Walter
QUOTE (Shmidt J. @ 08.04.2007 - время: 23:31)
Самая опасная секта, это сама РПЦ! [/QUOTE]
Тот кто сеет вражду и нетерпимость к другим религиям(и прочим инаковерующим) тоесть людям, тот сам парой неможет себя назвать истиным Христианеном, ибо не исполнил до сих пор элементарных Заповедей. [/QUOTE]
Есть религии, а есть тоталитарные секты.
РПЦ никогда не выступала против религий и никогда не навязывала своих догм всем подряд, в отличие от всяких "иегов".

РПЦ уже навязывает свои догмы ритуалы и культы называя инакомысле сектансвом.
Shmidt J.
QUOTE (Walter @ 09.04.2007 - время: 00:41)
[QUOTE=Shmidt J.,08.04.2007 - время: 23:31] Самая опасная секта, это сама РПЦ! [/QUOTE]
Тот кто сеет вражду и нетерпимость к другим религиям(и прочим инаковерующим) тоесть людям, тот сам парой неможет себя назвать истиным Христианеном, ибо не исполнил до сих пор элементарных Заповедей. [/QUOTE]
Есть религии, а есть тоталитарные секты.
РПЦ никогда не выступала против религий и никогда не навязывала своих догм всем подряд, в отличие от всяких "иегов". [/QUOTE]
РПЦ уже навязывает свои догмы ритуалы и культы называя инакомысле сектансвом.

Ложь.
Что, православие называет Ислам, например, сектантстом???
Вообще-то православие - традиционная религия страны.
Вас кто-то заставляет быть православным?
Walter
Ну тогда отведте кто я по вашему ?
1Если я не верю В Бога САДИСТА по Библии каторый убивал людей и зверей.
2Если я знаю что есть Реинкарнация.

Это сообщение отредактировал Walter - 09-04-2007 - 01:51
Shmidt J.
QUOTE (Walter @ 09.04.2007 - время: 01:43)
Ну тогда отведте кто я по вашему ?
1Если я не верю В Бога САДИСТА по Библии каторый убивал людей и зверей.
2Если я знаю что есть Реинкарнация.

lol.gif
Вы человек с неопределившейся религиозной позицией.
Может, что-то поближе к буддизму.
Walter
QUOTE (Shmidt J. @ 09.04.2007 - время: 09:20)
QUOTE (Walter @ 09.04.2007 - время: 01:43)
Ну тогда отведте кто я по вашему ?
1Если я не верю В Бога САДИСТА по Библии каторый убивал людей и зверей.
2Если я знаю что есть Реинкарнация.

lol.gif
Вы человек с неопределившейся религиозной позицией.
Может, что-то поближе к буддизму.

Спасибо улыбнули biggrin.gif

Хотя болшенство такую позицию не выдерживают ни Католики не Правослваные.

Вы редкость с чем и поздравляю вас. С Праздником!
Walter
QUOTE (Shmidt J. @ 09.04.2007 - время: 09:20)
QUOTE (Walter @ 09.04.2007 - время: 01:43)
Ну тогда отведте кто я по вашему ?
1Если я не верю В Бога САДИСТА по Библии каторый убивал людей и зверей.
2Если я знаю что есть Реинкарнация.

lol.gif
Вы человек с неопределившейся религиозной позицией.
Может, что-то поближе к буддизму.

Хочу еще добавить.Не определится можно в половой ориентации если гармоны 50 на 50 мужских и женских в теле.

Я определилвся в одном. Не верить на слово и темболие книгам каторые были 1000 раз переписаны и даполнены самим человекам. А проверять на практике своей личной жизни. А она мне показывает отнють не утешительную картину о Библии где повтарю во имя бога идола убивали лгли и унижали.

Бог для меня не нацист. А любовь безграниная и свабодная от догм и ритуалов и других лишений свабоды человека в своем личном выборе и развитии, в Духовном плане.\
К сожелению в Христианстве нет свабоды во Христе. Т.к. самиже его давно попрали.
kozachok
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!
Arhondula
QUOTE
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!

Какая прелестная глупость!
Грустно.
Shmidt J.
QUOTE (Arhondula @ 04.05.2007 - время: 16:21)
QUOTE
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!

Какая прелестная глупость!
Грустно.

На самом деле не так уж и глупость, как кажется на первый взгляд.
Ameno
QUOTE (Shmidt J. @ 04.05.2007 - время: 17:42)
QUOTE (Arhondula @ 04.05.2007 - время: 16:21)
QUOTE
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!

Какая прелестная глупость!
Грустно.

На самом деле не так уж и глупость, как кажется на первый взгляд.

Это не глупость. Это - обыкновенный нацизм. За который судят.
Shmidt J.
QUOTE (Ameno @ 05.05.2007 - время: 00:03)
QUOTE (Shmidt J. @ 04.05.2007 - время: 17:42)
QUOTE (Arhondula @ 04.05.2007 - время: 16:21)
QUOTE
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!

Какая прелестная глупость!
Грустно.

На самом деле не так уж и глупость, как кажется на первый взгляд.

Это не глупость. Это - обыкновенный нацизм. За который судят.

Ладно, "жидов" можно убрать, а всё остальное очень похоже на правду.
Ингрид
QUOTE (kozachok @ 04.05.2007 - время: 15:47)
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!

Какие глубокие познания в истории создания сект! Прямо хоть докторскую диссертацию пиши! Ссылочку на источник такой интереснейшей информации не дадите ли? А то может были какие интересные открытия в данной области, а я и пропустила. Только не надо ссылаться на собственную интуицию и пьяные откровения соседа дяди Васи. Такие источники не котируются.
Shmidt J.
QUOTE (Ингрид @ 05.05.2007 - время: 11:58)
QUOTE (kozachok @ 04.05.2007 - время: 15:47)
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!

Какие глубокие познания в истории создания сект! Прямо хоть докторскую диссертацию пиши! Ссылочку на источник такой интереснейшей информации не дадите ли? А то может были какие интересные открытия в данной области, а я и пропустила. Только не надо ссылаться на собственную интуицию и пьяные откровения соседа дяди Васи. Такие источники не котируются.

Американская секта распространяет свое "учение" в других странах. Вполне возможно, что это инструмент политического влияния. Как это можно доказать?
К примеру, есть директива ЦРУ. Но на неё ссылку-то не дашь.


Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 02:56
Ингрид
Насчет директивы ЦРУ... Ссылку на нее дать нельзя, но это была директива именно ЦРУ, вы уверены? Не другой какой организации? Кстати, а у меня встречный вопрос к приверженцам теории о привнесении сект вышеназванными иностранцами. Неужели эти самые иностранцы в 1645 году подсказали беглому солдату Даниле Филиппову создание изуверской православной секты хлыстов? А создателю не менее изуверской секты скопцов Селиванову в 1772 году? Здесь тоже можно увидеть длинную руку ЦРУ?

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 02:57
Shmidt J.
QUOTE (Ингрид @ 05.05.2007 - время: 12:28)
  Насчет директивы ЦРУ... Ссылку на нее дать нельзя, но это была директива именно ЦРУ, вы уверены? Не другой какой организации?  Кстати, а у меня встречный вопрос к приверженцам теории о привнесении сект вышеназванными иностранцами. Неужели эти самые иностранцы в 1645 году подсказали беглому солдату Даниле Филиппову создание изуверской православной секты хлыстов? А создателю не менее изуверской секты скопцов Селиванову в 1772 году? Здесь тоже можно увидеть длинную руку ЦРУ?



2. Ингрид, прежде чем спорить на эту тему, надо хоть немножко быть в материале.
Ни секта хлыстов, ни секта скопцов к православию не имеют никакого отношения.
От них открещивается даже РПСЦ.
Насчёт их изуверства - не вам судить. По крайней мере, они не ходили и не приставали к людям.
И потом, при чём здесь они? Они что, иностранного происхождения?
3. Я ничего не утверждаю. Это версия с позиции "кому выгодно".

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 02:59
Ингрид
QUOTE
Ингрид, прежде чем спорить на эту тему, надо хоть немножко быть в материале.
Ни секта хлыстов, ни секта скопцов к православию не имеют никакого отношения.
От них открещивается даже РПСЦ.
Shmidt J., То, что от них открещивается "даже РПСЦ" не говорит ни о чем. Главное, что они ни от кого не открещивались и продолжали считать себя православными.
QUOTE
Насчёт их изуверства - не вам судить. По крайней мере, они не ходили и не приставали к людям.
А кому судить? Вам? Ах да, это же вы у нас великий судия. Что ж вы судите обо всех подряд? Хотя несомненно, нанесение физических увечий есть меньшее зло, чем попытка проповеди.
QUOTE
И потом, при чём здесь они? Они что, иностранного происхождения?
Вы страдаете дислексией? Пост, на защиту которого вы стали грудью, звучит следующим образом
QUOTE
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!
О иностранном происхождении сект нет ни слова. Речь идет о сектах вообще. Поэтому меня и заинтересовала такая позиция везде видеть длинную руку Вашингтона и Тель-Авива. Надеюсь, вы не будете возражать, что хлыстовство и скопчество являются сектами?
А что касается кому выгодно, так это может быть выгодно очень многим. В том числе и коренным русским.

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 03:04
Ameno
QUOTE (Shmidt J. @ 05.05.2007 - время: 10:51)
Ладно, "жидов" можно убрать, а всё остальное очень похоже на правду.

Все равно нацизмом останется. Ну, или паранойей. Выбирайте, что вам ближе...
Shmidt J.

1. Американская секта активно работает на территории России, учитывая "теплые отношения" между нашими странами... Повторяю, это одна из версий. Предложите свою. Только не надо говорить, что они бескорыстно проповедуют библейские истины.

2. Это вообще бред. Гитлер, например, считал себя спасителем человечества.
К православию эти секты отношения не имеют так же, как и к нашумевшему посту.
Если насчёт членовредительства, то в их учении (в отличие от "иегов") был определённый сакральный смысл. Хотя к данным течениям лично я отношусь негативно. К тому же они практически исчезли. Другой исторический период.

3. Везде-не везде, а американских сект действительно в России полно: "Иеговы";
"Московская церковь Христа" (недавно узнал, что у них офис в Бруклине);
"Адвентисты", "Пятидесятники" (по-моему, тоже оттуда).

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 03:06

Страницы: 12[3]4