Внимание!Опасность!Демагогия!

Текстовая версия форума: Внимание! Опасность!

Полная версия топика: Внимание!Опасность!Демагогия!
Полная версия форума: Внимание! Опасность!
Страницы: 123[4]

Shmidt J.
QUOTE (Ameno @ 05.05.2007 - время: 15:16)
QUOTE (Shmidt J. @ 05.05.2007 - время: 10:51)
Ладно, "жидов" можно убрать, а всё остальное очень похоже на правду.

Все равно нацизмом останется. Ну, или паранойей. Выбирайте, что вам ближе...

В чём здесь нацизм и тем более паранойя?
Вы можете доказать, что американские спецслужбы здесь ни при чём?
Ингрид
Надо думать, а не придумывать. По вашей элементарной логике спонсировать эти секты могут любые страны, с которыми и России плохие отношения. Хотя вы утверждаете, что это всего лишь одна из версий. Тогда зачем ее озвучивать как истину в последней инстанции? Что касается бескорыстной проповеди, то в отдельных случаях и отдельными людьми я ее не исключаю. Вот только любая церковная организация по своей природе не будет бескорыстной. Независимо от того, где, кем и когда она была создана. Кстати, у РЦП есть зарубежные приходы. СтОит ли это рассматривать как длинную руку Кремля в других странах? А свои версии я предлагать не буду. Почему? потому что не владею информацией, кто и что за этим стоИт.
QUOTE
2. Это вообще бред. Гитлер, например, считал себя спасителем человечества.
К православию эти секты отношения не имеют так же, как и к нашумевшему посту.
Если насчёт членовредительства, то в их учении (в отличие от "иегов") был определённый сакральный смысл. Хотя к данным течениям лично я отношусь негативно. К тому же они практически исчезли. Другой исторический период.
А при чем здесь сакральный смысл? У, как вы выразились, "иегов" членовредительство не принято, соответственно и сакрального смысла в нем для них нет. А вот в проповеди христианства вообще и своей доктрины в частности они смысл видят. Это собственно одно из основных положений их секты. Так что сакральный смысл есть, даже если вы его не видите. Что касается нашумевшего поста, то либо его автору надо точнее формулировать свои мысли, либо хлыстовство и скопчество имеют к его посту самое непосредственное отношение. Независимо от давности лет. По поводу Гитлера. Объявить себя спасителем человечества (которым Гитлер, к слову себя не объявлял, ратуя исключительно за арийскую расу) может любой, поскольку нет никаких критериев спасительства. В то время как между православием и этими сектами прослеживается четкая взаимосвязь в обрядности, иерархии и т.п.
QUOTE
В чём здесь нацизм и тем более паранойя?
Вы можете доказать, что американские спецслужбы здесь ни при чём?
Хотя этот пост адресован не мне, но я его тоже прокомментирую. Нацизм состоит в том, что определенная нация абсолютно бездоказательно (ну не считать же доказательством логические умозаключения отдельных граждан) обвиняется во всех смертных грехах. Что касается паранойи, то
QUOTE
Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим
Мания преследования это, говоря доступным языком. Вот при чем здесь паранойя. И кстати, во всем цивилизованном мире принята презумпция невиновности. То есть никто не должен доказывать невиновность американских спецслужб, а это вы должны доказать их виновность.

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 03:09
Shmidt J.
1. У нас тут не суд, а форум. И версии высказывать имеют право все.
Я ничего не озвучивал как истину в последней инстанции.

2. Приходы создаются для паствы, т. е. никто не ходит и ни к кому не домогается.

3. Они христианство не проповедуют, а пародируют. Просто устроили какую-то клоунаду. Был на их сайте - смеялся до чертей.

4. Американцы в данном случае понимаются не как нация, а как политическая сила, наводящая "порядок в мире" по своему образу и подобию. Выстраивается эдакий "четвертый Рейх". Далеко, кстати, не все американцы эту политическую линию поддерживают.

5. Никакой мании преследования не вижу - просто здравый смысл.

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 03:11
Ameno
QUOTE (Shmidt J. @ 05.05.2007 - время: 15:47)
QUOTE (Ameno @ 05.05.2007 - время: 15:16)
QUOTE (Shmidt J. @ 05.05.2007 - время: 10:51)
Ладно, "жидов" можно убрать, а всё остальное очень похоже на правду.

Все равно нацизмом останется. Ну, или паранойей. Выбирайте, что вам ближе...

В чём здесь нацизм и тем более паранойя?
Вы можете доказать, что американские спецслужбы здесь ни при чём?

Это вам надлежит доказывать. Доказывайте, что причем. Иначе - параноидальный бред. Доказывают наличие (в данном случае - участие), а не отсутствие (неучастие). Тяжесть доказывания лежит на истце. Утверждаете, что "причем" - будьте любезны, доказывайте. (Повторила несколько раз одну и ту же мысль и - задумалась - а не мало ли? дойдет ли? не превышает ли длина глазного нерва у вас той величины, после которой начинается "потеря сигнала"?) Только не надо ссылок на "секретные директивы ЦРУ и Моссад", которые "я видел, а где посмотреть - не скажу". Ссылки должны быть на открытые источники, при этом - желательно не на "желтую прессу" вроде "совраски" или, скажем, газеты "Дуэль" или "Радонеж", а на, например, "New York Times", на правительственные сайты США (.gov) и т.д.
Вам уже приводили в пример секты хлыстов и скопцов. Могу также заметить, что в США запрещено многое из того, что есть у нас. Свидетели Иеговы, если не ошибаюсь, запрещены. Сайентология запрещена. Зачем им это делать, если это - продукт специально "на экспорт"? Кстати, в то же время там разрешена COS, которая, в том числе, платит налоги.
Shmidt J.
2. Доступ к секретным директивам ЦРУ могут иметь только агенты ЦРУ. А я не из оных. Естественно, если такая директива есть, то она секретна. А то, что они официально запрещены в США, то это как раз логично. Зачем свой народ "портить"?

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 03:12
Ингрид
QUOTE
2. Приходы создаются для паствы, т. е. никто не ходит и ни к кому не домогается.
"Ходят и домогаются" только свидетели Иеговы, исключительно потому, что проповедническая деятельность - их доктрина. Такое впечатление, что вы прицепились к этой их особенности только потому, что больше не к чему цепляться. К остальным сектам вы претензий не имеете? Если они не проповедуют на улице, то они уже не ставленники Вашингтона?
QUOTE
3. Они христианство не проповедуют, а пародируют. Просто устроили какую-то клоунаду. Был на их сайте - смеялся до чертей.
И после этого вы не говорите, что не выдвигаете свое мнение как единственно правильное? Они на этих сайтах высказывают свое мнение. Не нравится - не читайте. Или вас заставляют? Для них это смешным не выглядит. Они же не идут в вашу церковь и не высмеивают обряды. Хотя как сказала одна моя знакомая не православной веры, она просто не понимает, как могут взрослые психически полноценные люди участвовать в подобном представлении. Вам было бы сильно приятно услышать такое в лицо? Вот не надо и на других гадости говорить.
QUOTE
4. Американцы в данном случае понимаются не как нация, а как политическая сила, наводящая "порядок в мире" по своему образу и подобию. Выстраивается эдакий "четвертый Рейх". Далеко, кстати, не все американцы эту политическую линию поддерживают.
Если вам не нравится Америка и американский менталитет - можно открыть тему и КОРРЕКТНО в ней высказаться. А не поддерживать явно нацистское высказывание только потому, что его автор против тех, кто вам не нравится. Это по меньшей мере не вызывает уважения.
QUOTE
Доказать обратное вы не можете, значит такое возможно.
Следуя вашей логике, раз вы не можете этого доказать, следовательно это невозможно.
QUOTE
2. Доступ к секретным директивам ЦРУ могут иметь только агенты ЦРУ. А я не из оных. Естественно, если такая директива есть, то она секретна.
Но тем не менее, вы знаете о их существовании?
Ameno, свидетели Иеговы в Америке не запрещены, это абсолютно точная информация. В их действиях нет ничего такого, что бы вызвало необходимость запрета.

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 03:15
Shmidt J.
1. Я здесь как раз и нахожусь для того, чтобы услышать хоть какие-то доводы. Но, к сожалению, ни одного не услышал.

2. Почему не к чему? Специально время потратил - заглянул на официальный сайт. Повеселился вдоволь. Скажите, а если вы имеете своё мнение по какому-либо вопросу, то изначально считаете его неправильным? Это уже Кэролл.

3. По-моему, злиться на подобные высказывания глупо. И, главное, для меня гораздо важнее интересы собственной страны, чем лживая политкорректность.

Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 03:16
ser-3
Уважаемые Shmidt J. и Ингрид, тема почищена и некоторые посты отредактированны, просьба не переходить на выяснение личных взаимоотношений, темболее в оскорбительной и хамской форме. Уважайте мнение дргих, а для личных притензий есть РМ!!! А также напоминаю Вам пункт правил форума ..."- цитируя сообщение другого пользователя, оставляйте только основное, чтобы было понятно о чем речь;"....
Ameno
QUOTE (Shmidt J. @ 05.05.2007 - время: 20:47)
2. Доступ к секретным директивам ЦРУ могут иметь только агенты ЦРУ. А я не из оных. Естественно, если такая директива есть, то она секретна.

Откуда тогда у вас основания утверждать, что это - "директива ЦРУ" (или соглашаться с этим утверждением, считать его обоснованным)? Просто из-за ненависти к Америке?
QUOTE
А то, что они официально запрещены в США, то это как раз логично. Зачем свой народ "портить"?

А зачем? Они и возникли-то как раз в США, почему, если они инспирированы ЦРУ они не опробовали это где-нибудь в банановой республике? Почему не выпустить и не поставить сразу маркировку Only for sale outside US? Зачем было "травить" своих сначала, чтобы потом запрещать?
Walter
QUOTE (kozachok @ 04.05.2007 - время: 14:47)
Секты - это тоталитарные организации психологической направленности, не имеющие ни чего общего с религией. Их специально придумали америкосы с жидами, что бы разложить великий русский (славянский) православный народ!!!

Не слыхал еще таково опредиления что вес русский славянский народ есть православный. Значет других просто нет? wink.gif lol.gif
На такое высказывание вазможен человек каторый другие религии просто не видит и не презнает. Тоесть сам разжигает неновесть на религиозной основе.
Причем исходящий якобы от правослявия.
Ну и мракобесие.

Значет русский человек не может быть по опредилению например католиком biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Walter - 06-05-2007 - 13:32
Shmidt J.
QUOTE (Ameno @ 06.05.2007 - время: 12:01)
QUOTE (Shmidt J. @ 05.05.2007 - время: 20:47)
2. Доступ к секретным директивам ЦРУ могут иметь только агенты ЦРУ. А я не из оных. Естественно, если такая директива есть, то она секретна.

Откуда тогда у вас основания утверждать, что это - "директива ЦРУ" (или соглашаться с этим утверждением, считать его обоснованным)? Просто из-за ненависти к Америке?
QUOTE
А то, что они официально запрещены в США, то это как раз логично. Зачем свой народ "портить"?

А зачем? Они и возникли-то как раз в США, почему, если они инспирированы ЦРУ они не опробовали это где-нибудь в банановой республике? Почему не выпустить и не поставить сразу маркировку Only for sale outside US? Зачем было "травить" своих сначала, чтобы потом запрещать?

1. Повторяю в 4-й раз (сколько ещё нужно???), что это версия.

2. Говорят, что секта не запрещена. Надо уточнить.
Ингрид
QUOTE (Shmidt J. @ 06.05.2007 - время: 00:01)
1. Я здесь как раз и нахожусь для того, чтобы услышать хоть какие-то доводы. Но, к сожалению, ни одного не услышал.

А как насчет того, чтобы самому какие-либо доводы предоставить? Вам доводов предоставили достаточно, вот только вы их видеть не хотите. Поскольку они опровергают то, за что вы ратуете.
QUOTE
Скажите, а если вы имеете своё мнение по какому-либо вопросу, то изначально считаете его неправильным?
Если я имею мнение по какому-либо вопросу, то во-первых, я его строю с учетом фактов, а во-вторых, я всегда прислушиваюсь к мнению других, поскольку отдаю себе отчет, что мое мнение может быть ошибочным. Мнение, которое опирается на факты, вполне может быть пересмотрено в свете других фактов. А ваше мнение строится исключительно на "версиях". И у вас не мнение основывается на фактах, а факты подгоняются под ваше мнение.
QUOTE
Специально время потратил - заглянул на официальный сайт. Повеселился вдоволь.
У вас какое-то специфическое чувство юмора. Впрочем, я думаю вас порадует факт, что некоторые специально в церковь ходят посмеяться. Есть такой тип людей - им лишь бы посмеяться над тем, чего они не понимают.
QUOTE
3. По-моему, злиться на подобные высказывания глупо. И, главное, для меня гораздо важнее интересы собственной страны, чем лживая политкорректность. 
Злиться - глупо. А вот пресекать и не поддерживать - необходимо.Что касается интересов вашей страны, то кто их определяет? Вы лично? Я поняла, почему мы с вами всегда будем по разные стороны баррикад. Потому что вы свои взгляды автоматически переносите на всех остальных, абсолютно не думая, что остальные могут с вами не согласиться. Вот теперь вы лучше всех знаете в чем состоят интересы страны. А вам в голову не приходило, что все эти "сектанты", над которыми вы смеетесь и говорите на них гадости, они ведь тоже граждане этой страны и имеют право верить так, как хотят? Эти люди живут на этой земле и их личное дело, предпочтут они веру, пришедшую из США или пришедшую из Византии. Почему вы за них решаете, что хорошо, а что нет? Вы решаете, как люди должны верить, что смешно, а что имеет сакральный смысл. Поймите вы наконец, что вы не вся страна и граждане вашей страны не выбирали вас ответственным за выбор религии. Это выбор индивидуальный и каждый делает его сам.
Что касается политкорректности, то меня удивляет, что вы называете таким образом элементарную культуру поведения. У нас на Украине недобитые нацики тоже очень любят везде видеть длинную руку Кремля, усматривая интересы страны в полном разрыве с Россией. Мне интересно, вы тоже так радостно бы реагировали на их "неполиткорректные" высказывания, вот только направленные на вашу страну и на ваш народ?
Ингрид
Shmidt J., специально для вас официальное экспертное заключение о деятельности СИ............При вашей особенной симпатии именно к свидетелям Иеговы вам будет интересно почитать ответы врача-психиатра высшей категории доктора медицинских наук на следующие вопросы 1) Можно ли с научной точки зрения рассматривать приложенные заключения и письма психиатров как объективное и достоверное доказательство ущерба психическому здоровью человека, наносимого деятельностью религиозной организации Свидетелей Иеговы?; 2) Влияет ли участие в деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы или принадлежность к ней на психическое и психологическое состояние человека, и если да, то как именно?; 3) Как вероучение Свидетелей Иеговы и соответствующая ему практика влияет на социально значимые установки человека? Возможно, хотя бы после этого вы перестанете вешать на них ярлыки и оставите их в покое.
ПС Обратите особенное внимание на последний пункт выводов. Хотя подозреваю, что это для вас тоже не будет фактом. Поскольку противоречит вашим установкам.

Ссылку потер...какая-то она странная (только для зарегистрированных пользователей, просят создать новый профиль) chair.gif

Также напоминаю правила форума... - разрешается размещать два поста подряд, если во втором посте Вы цитируете другого пользователя и даете ответ на цитату.


Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 21:30
Shmidt J.
Ингрид!
Мне сейчас некогда пространно отвечать, видимо, у вас времени больше.
Но, по-моему, тут после всего, вами написанного в последних двух постах, действительно без консультации психиатра не обойтись.
Сами за меня задали себе вопросы, сами ответили. Написали психиатрическое заключение...
Может, мне не мешать?
ser-3
QUOTE (Shmidt J. @ 07.05.2007 - время: 00:23)
Ингрид!
Мне сейчас некогда пространно отвечать, видимо, у вас времени больше.
Но, по-моему, тут после всего, вами написанного в последних двух постах, действительно без консультации психиатра не обойтись.
Сами за меня задали себе вопросы, сами ответили. Написали психиатрическое заключение...
Может, мне не мешать?

Я устал делать замечания...
Shmidt J., выношу Вам первое предупреждение за нарушение правил форума,
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
Shmidt J.
QUOTE (Эрт @ 17.04.2006 - время: 20:23)
Khra, ну страна у нас такая - не Япония и не Америка.
У нас нет ценности отдельно взятого человека, нет уважения к другому мнению, нет любви к ближнему в даже в христианском смысле этого слова. Одни декларации. Я крайне неодобрительно отношусь к РПЦ, но не считаю её виновником всех бед, она дитя своего времени. Да и к государству нашему это напрямую относится.

Не до свободы вероисповедания сейчас. Может потом лучше будет...))

В Японии есть ценность отдельно взятого человека?
Знаете, что, например, самурай мог сделать с крестьянкой, если она откажет в интимной близости? Без разговоров отрубить башку.
Да, наверное, нигде нет такой русофобии, как в России.
LOKI_1986
НЕ забывайте что многое что в РФ считают сектой, на западе таковым не считают. Мы просто народ такой что впадаем в крайности постоянно.
Фанатичность веры это страшная вещь. Соблазн слишком велик не поддаться искушению когда к тебе идёт фанатик и за сказку про царя Колбаску готов маму родную продать.
В литературе сектантской не так уж и много плохих текстов. Всё это индивидуально для каждого человека, слабые душой впадают в сомнамбулоидность и заучивая "мантры" плодят как вирус себе подобных.
nikotin13
Деруктивы это ЦРУ или нет - не знаю. Но вот что я вам скажу ребята: живу я в Америке. К слову сказать нет здесь никакой демократии - народ жрет, распутствует и стучит друг на друга с подачи их воспитания. Воспитывыли их то в чем? В духе религий и сект и всякой иной ереси. Да, среднестатистический американец набожный, но это не отрицает его склонность к достаточно низменным поступкам с нашей точки зрения. Вы только представте: ЗДЕСЬ ВСЕ СЛЕДЯТ ДРУГ ЗА ДРУГОМ! иначе это не назовешь. Вот и экспортируют они к нам эти общественные установки. Стадом баранов ведь легче управлять, чем свободомыслящами людьми.
А что касается их образования: те наши школьники, которые сюда попадают остаются с тем багажом знаний который они получили у нас. Единственное что они здесь могут выучить так это слэнг и как курить траву. Ну и психами их попыпаются сделать. Это все.
П.С.: только не надо говорить, мол, чеж ты туда поехал. Все просто - деньги зарабатываю.
HellWalk
QUOTE (Khra @ 14.04.2006 - время: 11:53)
По моему глубокому убеждению сект вообще нет, все это выдумки с целью навязать свое единое мнение. Другими словами - это борьба с инакомыслием в сфере религии, придуманная РПЦ.

В Америке например такого понятия просто нет.

Есть преступления отдельных людей, которые иногда подводят всё под религию, но психов по миру хватает.

С таким же успехом нужно бороться с автомобилями - от них погибает в год сотни тысяч безневинных людей...Но мы же не обвиняем всех водителей - есть нарушители, которые несут за это ответственность...

С другой стороны нет НИ ОДНОГО более или менее объективного критерия определения понятия секта - вот эти и лепят ярлыки на все, что не нравится или не вписывается в личное мировосприятие.

Словом сплошная демагогия!

первая светлая мысль которую я прочитал на этом форуме
ардарик
демагогия это превращение белого в черное или наоборот путем извращения фактов и подгонки их под свою теорию которую после выдают как доказанную версию.Этим чреваты не только секты но и церкви(теже секты только узаконеные) которые не имея фактов притягивают их за уши или вообще придумывают.Типа а вот там кто то где то что то видел.
Комсомольский Наблюдатель
QUOTE (Khra @ 14.04.2006 - время: 11:53)
С другой стороны нет НИ ОДНОГО более или менее объективного критерия определения понятия секта ...

да что вы говорите?... blink.gif

читайте соответствующую литературу и найдете все определения. в том числе и определение "секта"..
можете подсмотреть в соседнем топике, там я подробно описывал многие моменты вопроса и давал соответствующие формулы.
читайте "как секта становится церковью". в этой моей статье я подробно все изложил. read.gif
Victor665
QUOTE (ufl @ 04.02.2007 - время: 01:24)
QUOTE
Всё же по прежнему считаю, что любая религия - мракобесье, по сравнению с наукой.

Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга. Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно-практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой религии.

Даже на уровне знаний младших классов школы понятно что абсолютно противоречат друг другу религия и наука, это два АБСОЛЮТНО противоположных подхода к изучению окружающего мира и проживанию в нём. Научный подход основан на Знании, на Практической Проверке любой гипотезы- а религиозный на Заведомо Недоказуемых сказках и мифах.

Попросту речь идет о том как относятся друг к другу Правда и Вымышленная Ложь. Конечно это два полностью антагонистичных взаимоисключающих понятия. Которые ну никак не могут "дополнять" друг друга!

А тот факт что ученые древности были проникнуты "духом" религии да еще и "этой" совершенно ничего не доказывает о том что возможно "дополнение" у науки и религии. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни одной научной теории использующей религиозные идеи, гипотезу о боге и прочие нелепости типа "чуда" или там "сверхъестественного".
А во что верили В СВОБОДНОЕ от работы время разные ученые, инженеры и прочие исследователи- ваще не важно. Они бывали и наркоманами, и пьяницами, и злодеями, и шпионами, и бабниками, и равнодушными ко всему кроме науки. Какие вы можете предъявить доказательства что внерабочее поведение человека может как-то помочь "дополнять" науку всем этим алкоголизмам, наркоманствам, религиозностям?

Надо обсуждать СУТЬ- научный подход к познанию мира полностью противоречит к идее догматичной веры в противоречивые сказки древности. Чего личности ученых то приплетать?

Arhondula
QUOTE
К тому же, убийство, которое священник назовет грехом, осудит и любой нормальный человек. Насчет благословения. Посмотрите в церковной истории, на какие конкретно войны церковь благословляла. Поверьте, далеко не на все. Да, были и захватнические войны. Да, с крестами и именем Бога. Но Вы же отдаете себе отчет в том, религиозных мотивов там было ноль.

И это говорит как раз о полнейшем ЛИЦЕМЕРИИ и безнравственности Церквей всех времен и народов. О том что нет никакой разницы между сектами и церквями, это одинаково опасные явления- ну может кроме того что церкви имеют историю гораздо больше и напакостить суцмели тоже гораздо больше!
QUOTE
Я не буду разбирать, чем священники так не угодили крестьянам (хотя идеи на этот счет имеются). Просто спршу Вас: почему такая ситуация возникла во Франции и в России и не возникла, например, в Англии? Церковь была везде. И феодалом она была везде. Может, дело не в этом?

В том числе и в этом! Церковь всегда занимала бесчеловечную позицию, просто пастыри стригли свою паству всеми доступными способами- обманом, насильно, прикрываясь буквой закона и т.п. За что и была повсеместно отделана от государства как вредный для общества элемент. И постепенно законы развитых стран начинают еще больше уничтожать мировые религии, уже есть судебные разбирательства за обзывание "грешником", и дальше будет еще веселее.
QUOTE
В исламе существует запрет на убийство христиан и иудеев (т.н. мир Писания). За нарушение - смертная казнь. Посмотрите литературу по мусульманскому праву. То, что происходит сейчас, к исламу (как религии) никакого отношения не имеет

Да вы че- неужели прямые указания корана уничтожать неверных "не имеют отношения" к исламу? : ))
QUOTE
На каждую суру Корана (или стих Библии) можно найти суру прямо противоположного содержания. Я имела в виду это. В Коране есть места "оправдывающие" газават, и есть суры, запрещающие захватнические войны. И т.д. Поэтому цитата из священного текста - ничего не опровергает и не доказывает и, по большому счету, ни о чем.

ВАУ! Оказывается и впрямь "не имеют" : )) Прикольные увиливания : )) Полностью подтверждающие мои слова о лицемерии и отвратительности всех мировых религий и церквей. Они основаны на текстах не имеющий смысла, содержащих противречия и трактующихся так как удобно церковникам.
Очевидно это противоречит морали всего общества- давно основанного на понятии Закон.
Всё то же самое что и с наукой- Правда против Лжи. Надеюсь тут всем понятно что текст содержащий абзацы содержимое которых противоречит друг другу называется ЛОЖЬЮ?
ptary
QUOTE
прошу прощения за вмешательство в мужской разговор, но РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ никого не сжигала на кострах и никакие инквизиции не делала. вы говорите о католической церкви. нет в русской церкви понятия что если веришь - дай денег, а возьмите да хоть ислам, сейнтологию и некоторые ответвления католической церкви - там ты ОБЯЗАН отдавать 10 % своего дохода в пользу общины, а если хочешь больше - полный вперед.

РПЦ до революции прекрасно получала десятинку! И всё еще не вернула награбленное : )) Да и сейчас огромное количество храмов стоит НА ХАЛЯВУ не платя налои на земле принадлежащей народу, больше того- расходы на содержание многих храмов несёт БЮДЖЕТ т.е мы с вами! Отвратительнейший полнейший беспредел, куда там каким-то "сектам"...

А насчет сжигания вы чета совсем не учите матчасть, про староверов знаете? Это те кто изначально принимал православие на Руси и потом был уничтожен еретиками называющими теперь себя "православными", у них на сайте много чего есть интересного (кстати вот интересно- а изначальные православные это секта или нет? хихи)-
"Известно, что за всё время существования на Западе инквизиции было вынесено около 1000 смертных приговоров. У нас же число жертв только за первое столетие гонений на старую православную веру исчисляется многими десятками тысяч сожжённых, уморенных голодом, замученных, обезглавленных, замороженных заживо."
QUOTE
православная церковь не занималась уничтожением информации о человеке НИКОГДА В СВОЕЙ ИСТОРИИ. НИКОГДА.

Типа заклинаете или молитесь? : )) Думаете если поорать погромче то так всё и будет как вы пишите? : ))
РПЦ и информацию и самих человеков отлично уничтожала- причем массово, как фашисты. А нынешняя РПЦ кстати считается правопреемником той что была до революции, и даже на собственость претендует. Чтож- значит и за прошлые долги должна отвечать!




...ссылку потер, бо не работает она и проверить ее содержание не смог....удалил ответ для Комсомольский Наблюдатель потому что, очень близок к переходу на личности...

Это сообщение отредактировал ser-3 - 25-06-2008 - 10:20
aladdin1
Тоталитарные секты есть, и будут всегда. Ведь всегда будут гении и серая толпа профанов. Основатели сект это те же вожди всех времен и народов, Ленины, Гитлеры, Сталины и т.д. Просто в наши дни эти гении отказались от глобальных масштабов, и создают сравнительно небольшие группы своих последователей, которые верят в них, как в Богов и совершают те деяния, которые они по своей инициативе не совершили бы никогда. Палач из Дахау или Аусшвиц никогда сам по своей инициативе не отправил бы сотни тысяч людей в газовые камеры и печи крематориев, если бы не подвергся внушению со стороны его духовного наставника Гитлера...А гений - Вождь, Фюрер или Учитель секты это чел, у которого хорошо варит котелок, и язык тоже неплохо подвешен. И ему надо всего лишь придумать идею, веру и набрать слаженную команду молодых-энергичных людей (дистрибьютеров) которые и донесут эти идеи до серой толпы профанов.
sxn2440103276
Исторически сложилась ситуация с основными религиями!Надо их оставить как есть,только желательно налоги с них брать и просто выдавать зарплату ,без всяких там приношений!Храмы и церкви ещё нужны,в том числе и для борьбы с сектами как в духовном так и в материальном плане!У основных религий есть идея и задачи религии!У сект этого нет,они просто цетируют фразы из библии и пользуются ими как хотят-в основном ради денег и удовольствий!Наука и религия -это не противоположности!Просто наука должна будет стать религией!
Деед
(кроули-3649 @ 21.02.2008 - время: 16:56)
демагогия это превращение белого в черное или наоборот путем извращения фактов и подгонки их под свою теорию которую после выдают как доказанную версию.Этим чреваты не только секты но и церкви(теже секты только узаконеные) которые не имея фактов притягивают их за уши или вообще придумывают.Типа а вот там кто то где то что то видел.


Введение в заблуждение с целью завладения имуществом (завещай квартируРПЦ, в Рай попадешь) это не демагогия, это мошенничество. Уголовно наказуемое деяние.
ЗЫ РПЦ - не секта. Это демагогия.
Пожилой ПионЭр
А что такое секта? Религиозная группа имеющая отличное от наиболее распространенного учения? В такм случае глупо сомневаться в налчиии сект. Если же говорить о псевдосекатх, именно они создаются исключительно для зарабатывания бабла, то, как это не печально, таковые имеют место быть. Сомневаться в их наличии можно, но только до поры, пока знакомый не попадет туда.

Страницы: 123[4]