Масонская ложа

Текстовая версия форума: Внимание! Опасность!

Полная версия топика: Масонская ложа
Полная версия форума: Внимание! Опасность!
Страницы: 12[3]45

srg2003
dedO'K

Однако "братья-британцы" ориентируются на интересы британской монархии и двухпалатного парламента, состоящего из выборной палаты общин и назначаемой палаты лордов, а "братья-французы". как и "братья-русские"- на интересы ложи, по установлению принципов "свободы, равенства, братства"... Вот такая вот "свобода, равенство, братство". Отсюда и "либеральность" уставов.

думаете в "либеральных уставах" не работает принцип, дружба дружбой, а табачок врозь?

Так, в том, то, и дело, что это ТНК, своего рода, система, уже обкатанная и в финансовой сфере, и в торговле, и в промышленности, ну и, разумеется, в политике. Папство уже не нужен, всё основано на выгоде каждого, кто стремится в систему.

логично

Тут мы переходим к ереси жидовствующих: вроде, существует жесткое царство идеологии, с жесткими законами, но при этом, закон трактует раввинат, по принципу: "кто говорит? все говорят. когда говорят? всегда говорят. ДАЖЕ наш раввин говорит и показывает, где написано, объясняя, как это написано."

это принципы юриспруденции, которые возникли за сотни лет до ересей))

Не слямзили, а перенесли, причём, вполне действенно и результативно, что можно сделать, только будучи активным участником ложи или иудеем(в случае с ересью жидовствующих).

возможно, но было забавно читать в литературе название должности Керенского к примеру- генеральный секретарь Верховного совета
dedO'K
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 20:39)
думаете в "либеральных уставах" не работает принцип, дружба дружбой, а табачок врозь?

Чем многочисленней толпа, тем больше поводов для розни...Тем туманнее должны быть объединяющие принципы, тем более "личными"- мотивы вступления в организацию. Это главная опасность экуменизма. Но! Дружат масоны, а воюют короли.
это принципы юриспруденции, которые возникли за сотни лет до ересей))
Согласен. Но принципы юриспруденции основаны на законе и морали. Так же, как Талмудический иудаизм, Ислам или государственное устройство. Ересь жидовствующих же, как ересь в Христианстве, призывает отказаться от Святоотеческого наследия "ради чистой любви к Христу и воскрешения традиций "Святого Писания". А это значит, законы можно писать по новой, не основываясь ни на одной традиции. Сами же, впавшие в ересь жидовствующих рады такой возможности: бороться с проблемами путём отмены самих этих проблем. Рады возможности без труда познавать мир и его законы путём усвоения готовых "знаний" от "знающих".
возможно, но было забавно читать в литературе название должности Керенского к примеру- генеральный секретарь Верховного совета
А теперь по новой вспомните историю и скажите: какое такое "хорошее/плохое новое" боролось с "плохим/хорошим старым" в гражданскую войну? Напомню: и с той и с другой стороны боролись за парламент и самоуправление(хотя ещё за 11 лет до этого учреждена Гос.Дума и монархия стала конституционной). И с той и с другой стороны активное участие принимала обновленческая церковь("Традиционалы" остались Церквями, а не стали полит.партиями). И с той и с другой стороны боролись за то, что "белые" не смогли воплотить, а "красные" воплотили в виде НЭПа. Какая разница была между ними?
srg2003
dedO'K

Чем многочисленней толпа, тем больше поводов для розни...Тем туманнее должны быть объединяющие принципы, тем более "личными"- мотивы вступления в организацию.

значит работают и нет российско-либерально-интеллигентского низкопоклонства перед западом?

Это главная опасность экуменизма.

В чем же опасность экуменизма? Экуменизм, при разумном подходе идея имхо сама по себе неплохая

Согласен. Но принципы юриспруденции основаны на законе и морали. Так же, как Талмудический иудаизм, Ислам или государственное устройство.

да, так

Ересь жидовствующих же, как ересь в Христианстве, призывает отказаться от Святоотеческого наследия "ради чистой любви к Христу и воскрешения традиций "Святого Писания". А это значит, законы можно писать по новой, не основываясь ни на одной традиции. Сами же, впавшие в ересь жидовствующих рады такой возможности: бороться с проблемами путём отмены самих этих проблем.

это банальные рэволюционеры- весь мир насилья мы разрушим...

Рады возможности без труда познавать мир и его законы путём усвоения готовых "знаний" от "знающих".

так не бывает, чтобы без труда, даже у эзотериков

А теперь по новой вспомните историю и скажите: какое такое "хорошее/плохое новое" боролось с "плохим/хорошим старым" в гражданскую войну?

вообще-то боролись разные группировки с разными целями, к примеру "КРАСНЫЕ" не менее азартно резали друг друга, чем "белых"
dedO'K
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 23:42)
значит работают и нет российско-либерально-интеллигентского низкопоклонства перед западом?

Масоны? Или личные интересы вхождения в "клуб сильных мира сего" на жестких условиях?
В чем же опасность экуменизма? Экуменизм, при разумном подходе идея имхо сама по себе неплохая
Да... Вот, скажем, пытались подружиться Патриарх Константинопольской Церкви и Папа Римский. Дело закончилось падением Константинополя. И, в любом случае, когда объединяются две церкви, получается третья, независимая от обеих. Потому как соборность Церкви не позволяет принять заблудшего без покаяния.
это банальные рэволюционеры- весь мир насилья мы разрушим...
Вы считаете движение "обновленцев", духовных окормителей и воспитателей обеих революций, банальными революционерами? Они ухитрились найти "диктатуру закона и правил" в Православии! Мало того, увлечь за собою немалую часть народа.
так не бывает, чтобы без труда, даже у эзотериков
Весь труд будет состоять уже в доказательстве "учителям", что всё выучено "правильно", и никакой "неправильности" даже в мыслях не допускается.
вообще-то боролись разные группировки с разными целями, к примеру "КРАСНЫЕ" не менее азартно резали друг друга, чем "белых"
Ну, если честно, то не было там ни белых, ни красных. Были мятежи с установлением военной "хунты", были национальные движения, позднее раздробившиеся на территориально-национальные образования СССР, были немцы и антанта, продолжавшие противостояние уже на территории России, были японцы и американцы. А цель была одна и "разные группировки" неплохо её достигали: финансирование.
панда
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 01:00)
в России есть несколько масонских направлений- и английское и Великий Восток и Мемфис -Мицраим, называть себя при этом главмасоном всея Руси как минимум смешно)) к тому же после того как Богданов пошел на выборы президента от него откололось большинство его направления

насколько я в курсе, все масонские организации подчиняются центральному аппарату.Те организации, которые называют себя масонами, но действуют отдельно от общей структуры масонства на самом деле настоящими масонами не являются. хотя таковыми себя называют. Так может Богданов как раз из "настоящего" масонства, либо в России также существует разветвленная структура.
srg2003
(панда @ 08.08.2013 - время: 13:39)
(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 01:00)
в России есть несколько масонских направлений- и английское и Великий Восток и Мемфис -Мицраим, называть себя при этом главмасоном всея Руси как минимум смешно)) к тому же после того как Богданов пошел на выборы президента от него откололось большинство его направления
насколько я в курсе, все масонские организации подчиняются центральному аппарату.Те организации, которые называют себя масонами, но действуют отдельно от общей структуры масонства на самом деле настоящими масонами не являются. хотя таковыми себя называют. Так может Богданов как раз из "настоящего" масонства, либо в России также существует разветвленная структура.

не совсем так, точнее совсем не так.
Есть "регулярное " масонство- Шотландский и Йоркский устав с самыми жесткими требованиями, например не берут атеистов и женщин
Есть уже лет 200 "либеральный" Великий восток-французский устав, есть "египетский" Мемфис -мицраим, есть шведский устав, есть израильские уставы и все они друг другу не подчиняются а "дружат".
По силе и влиянию того или иного устава сложно сказать, к примеру Керенский был генсеком Верховного совета Великого востока народов России, а Франсуа Ооланд, как пишет прессаЮ вместе со своими министрами состоит в Великом востоке Франции
Богданов как раз из британского масонства, но и его не возглавляет, т.к. в сми были сообщения, что большая часть регулярных масонов откололась от него, когда он стал участвовать в выборах.
панда
(srg2003 @ 08.08.2013 - время: 20:38)
не совсем так, точнее совсем не так.
Есть "регулярное " масонство- Шотландский и Йоркский устав с самыми жесткими требованиями, например не берут атеистов и женщин
Есть уже лет 200 "либеральный" Великий восток-французский устав, есть "египетский" Мемфис -мицраим, есть шведский устав, есть израильские уставы и все они друг другу не подчиняются а "дружат".
По силе и влиянию того или иного устава сложно сказать, к примеру Керенский был генсеком Верховного совета Великого востока народов России, а Франсуа Ооланд, как пишет прессаЮ вместе со своими министрами состоит в Великом востоке Франции
Богданов как раз из британского масонства, но и его не возглавляет, т.к. в сми были сообщения, что большая часть регулярных масонов откололась от него, когда он стал участвовать в выборах.

хм...спорить не буду, т.к.знаю о масонах очень мало и буду признательна за любую информацию..Но я смотрела вильм, в котором рассказывалось о том, что само масонство возникло в Англии ..Там и находится главный "офис" масон.
srg2003
(панда @ 08.08.2013 - время: 20:54)
хм...спорить не буду, т.к.знаю о масонах очень мало и буду признательна за любую информацию..Но я смотрела вильм, в котором рассказывалось о том, что само масонство возникло в Англии ..Там и находится главный "офис" масон.

масонство, по основной версии действительно возникло в Англии и британцы могут считать себя главными масонами, но что-то я не слышал, чтобы остальные масоны признавали их главенство)))
вот например сайт ВВНР http://great-east.ru/
сайт ВВФ http://www.godf.org/
ссылки на договоры о дружбе есть, а информации о подчиненности кому-то нет
dedO'K
(панда @ 08.08.2013 - время: 21:54)
хм...спорить не буду, т.к.знаю о масонах очень мало и буду признательна за любую информацию..Но я смотрела вильм, в котором рассказывалось о том, что само масонство возникло в Англии ..Там и находится главный "офис" масон.

Вот статья из Брокгауза и Ефрона.
Вот статья из БСЭ
Вот статья из Православной энциклопедии:
С целью желаемого ими воздействия на подрастающее поколение они стремятся захватить в свои руки школы, вытравить у детей всякое религиозное, нравственное и патриотическое чувство, тщательно вычеркивают имя Божие из учебников, а когда это неудобно, то нарочито сочиняют учебники, в которых ни слова нет о Боге, о Церкви, о преданности царю, о любви к отечеству. Мечты масонов клонятся к тому, чтобы все дело воспитания детей забрать в свои руки и поставить непреодолимые преграды религиозным влияниям на детскую душу. "Пока мы,- как заявляют об этом французские масоны,- не изменим радикально мозг наших сограждан, пока мы не дадим совершенно другого направления умственности французских детей, франкмасонство должно считать себя еще ничего не сделавшим; поэтому надо всеми мерами добиваться проведения закона, которым возбранялось бы формально родителям, родственникам и опекунам воспитывать своих детей в какой-либо религии под страхом лишения их родительского, родственного и опекунского авторитета и легальной власти и отобрания детей и поручения таковых, за счет виновных, государству". Что касается современного положения масонства в России, то официально в ней масонских лож не существует; но распространение среди русского народа масонских идей и стремлений, как утверждают некоторые, широко ведется путем скрытой пропаганды.
"Справочник по ересям, сектам и расколам" С.В. БулгаковАзбука веры.
панда

С целью желаемого ими воздействия на подрастающее поколение они стремятся захватить в свои руки школы, вытравить у детей всякое религиозное, нравственное и патриотическое чувство, тщательно вычеркивают имя Божие из учебников, а когда это неудобно, то нарочито сочиняют учебники, в которых ни слова нет о Боге, о Церкви, о преданности царю, о любви к отечеству.


ерундистика какая-то..Как вы себе представляете "захват масонами школ"????
Какое-то искусственное накручивание..И где это масоны сочиняют для школ учебники?))

Миф!Масоны- закрытая организация и они не нуждаются в вербовке..

Это сообщение отредактировал панда - 10-08-2013 - 22:38
srg2003
(панда @ 10.08.2013 - время: 22:36)

С целью желаемого ими воздействия на подрастающее поколение они стремятся захватить в свои руки школы, вытравить у детей всякое религиозное, нравственное и патриотическое чувство, тщательно вычеркивают имя Божие из учебников, а когда это неудобно, то нарочито сочиняют учебники, в которых ни слова нет о Боге, о Церкви, о преданности царю, о любви к отечеству.

ерундистика какая-то..Как вы себе представляете "захват масонами школ"????
Какое-то искусственное накручивание..И где это масоны сочиняют для школ учебники?))

Миф!Масоны- закрытая организация и они не нуждаются в вербовке..

насколько мне известно в секту легко попасть, но трудно выйти, а в масоны трудно попасть и легко вылететь
dedO'K
(srg2003 @ 10.08.2013 - время: 23:49)
насколько мне известно в секту легко попасть, но трудно выйти, а в масоны трудно попасть и легко вылететь

Всё зависит от того, представляешь ли ты интерес для руководителей секты.
dedO'K
(панда @ 10.08.2013 - время: 23:36)
ерундистика какая-то..Как вы себе представляете "захват масонами школ"????
Какое-то искусственное накручивание..И где это масоны сочиняют для школ учебники?))

Почему были отменены церковно-приходские школы? Как в российских школах повсеместно установилась диктатура философии Гексли под видом дарвинизма и материализма? Почему академия, со времени появления в России, из общественной организации превратилась в средневековую инквизицию, с диктаторскими полномочиями и судебными функциями на государственном уровне, руководящая научно-исследовательской и обучающей работой в виде жесткой иерархии сверху до низу? Почему во всём мире стандарты образования определяет общество, а у нас- государство? Вы когда нибудь задумывались об этом?
Миф!Масоны- закрытая организация и они не нуждаются в вербовке..
Ага... И никакой идеологии.
srg2003
dedO'K

Всё зависит от того, представляешь ли ты интерес для руководителей секты.

массовые вербовки в секты известны, но про массовый набор в масоны я даже не слышал))

Почему были отменены церковно-приходские школы? Как в российских школах повсеместно установилась диктатура философии Гексли под видом дарвинизма и материализма? Почему академия, со времени появления в России, из общественной организации превратилась в средневековую инквизицию, с диктаторскими полномочиями и судебными функциями на государственном уровне, руководящая научно-исследовательской и обучающей работой в виде жесткой иерархии сверху до низу? Почему во всём мире стандарты образования определяет общество, а у нас- государство? Вы когда нибудь задумывались об этом?

потому что победили большевики с атеистической идеологией, причем тут масоны? они-то как раз проиграли в октябре 1917го, после чего масонов в России -то и не осталось. Если уж говорить о масонских государства, то это скорее США, где отцы-основатели были поголовно масонами))
dedO'K
(srg2003 @ 11.08.2013 - время: 03:21)
массовые вербовки в секты известны, но про массовый набор в масоны я даже не слышал))

Для массового набора есть "секты" попроще. Вроде школьных и студенческих обществ, протестантских церквей, корпоративного и общественного управления, сферы распределения финансов, производств, управления торговлей и сетевого маркетинга и прочие системы, где карьеризм на общественном поприще- фактор успеха.
потому что победили большевики с атеистической идеологией, причем тут масоны? они-то как раз проиграли в октябре 1917го, после чего масонов в России -то и не осталось. Если уж говорить о масонских государства, то это скорее США, где отцы-основатели были поголовно масонами))
А они были нужны в широких слоях российского общества после 1917 года?
панда
Попыталась найти адрес масонской организации в Москве...Не нашла((((



Для массового набора есть "секты" попроще. Вроде школьных и студенческих обществ, протестантских церквей, корпоративного и общественного управления, сферы распределения финансов, производств, управления торговлей и сетевого маркетинга и прочие системы, где карьеризм на общественном поприще- фактор успеха.


это додумки...Тот же миф! Где доказательства, что всеми общественными организациями управляют немногочисленные масоны?))
srg2003
dedO'K

Для массового набора есть "секты" попроще

если секта не не стремиться к массовости, то зачем городить огород? В чем смысл? Насколько я понимаю цель секты это массовый охват населения с целью получения имущества членов секты, чем больше членов, тем больше имущества, а в отношении масонства какие только предположения не читал- вплоть до захвата мира, но о том, что цель изъятие имущества масонов такого даже не видел. Соответственно методы секты- уход от семьи, социума, бизнеса, общественной деятельности. Масоны же наоборот активно участвуют в общественной, политической, экономической жизни. так что полная противоположность с сектами.

А они были нужны в широких слоях российского общества после 1917 года?

конечно, в Белом движении же они были
dedO'K
(srg2003 @ 11.08.2013 - время: 15:35)
dedO'K
Для массового набора есть "секты" попроще
если секта не не стремиться к массовости, то зачем городить огород? В чем смысл? Насколько я понимаю цель секты это массовый охват населения с целью получения имущества членов секты, чем больше членов, тем больше имущества, а в отношении масонства какие только предположения не читал- вплоть до захвата мира, но о том, что цель изъятие имущества масонов такого даже не видел. Соответственно методы секты- уход от семьи, социума, бизнеса, общественной деятельности. Масоны же наоборот активно участвуют в общественной, политической, экономической жизни. так что полная противоположность с сектами.

Ни масонство, ни какая другая тоталитарная секта, включая и идеологические движения, не стремится к массовости. Политбюро в СССР не был массовым явлением. "Тесное содружество" партийно-хозяйственной номенклатуры- тоже. Массовым явлением был великий советский народ, тоесть, потребители жидомасонской идеологии, которые не знали истинных целей её применения. Вот они то и есть жидомасоны. Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология.
конечно, в Белом движении же они были
И в красном тоже. Например, "Единое трудовое братство".
"Барченко обвинялся в шпионаже и в создании масонской террористической контрреволюционной организации «Единое трудовое братство». Название организации прямо апеллирует к «Единому трудовому содружеству» Георгия Гурджиева. Обвиняемым по этому делу проходил и шеф Барченко – Бокий. Следователей интересовала не только масонская деятельность одного из руководителей ГПУ, но и папки с компроматом на первых лиц государства".
ЛЕХАИМ НОЯБРЬ 2006 ХЕШВАН 5767 – 11 (175)
панда
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 21:31)
Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология.

т.е. я, сама не подозревая, одержима этой идеологией, как и другие люди?)
dedO'K
(панда @ 11.08.2013 - время: 23:34)
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 21:31)
Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология.
т.е. я, сама не подозревая, одержима этой идеологией, как и другие люди?)

Ну, почему же, не подозревая? Зная об этом. Вы сами знаете, что воспитание в безусловном послушании сильным мира сего и корпоративной дисциплине не подходит к нынешним условиям, когда законность своих прав приходится отстаивать в одиночку, семьёю или самоорганизующейся общиной. И хочется диктатуры, сильной и справедливой руки, а не поиска единомышленников. Разве не так?
srg2003
dedO'K

Ни масонство, ни какая другая тоталитарная секта, включая и идеологические движения, не стремится к массовости. Политбюро в СССР не был массовым явлением. "Тесное содружество" партийно-хозяйственной номенклатуры- тоже.

давайте определимся с терминологией, ЦК КПСС это полуофициальное правительство СССР, как это может быть сектой?

Массовым явлением был великий советский народ, тоесть, потребители жидомасонской идеологии, которые не знали истинных целей её применения. Вот они то и есть жидомасоны. Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология.

и какая истинная цель?

Ну, почему же, не подозревая? Зная об этом. Вы сами знаете, что воспитание в безусловном послушании сильным мира сего и корпоративной дисциплине не подходит к нынешним условиям, когда законность своих прав приходится отстаивать в одиночку, семьёю или самоорганизующейся общиной. И хочется диктатуры, сильной и справедливой руки, а не поиска единомышленников. Разве не так?

а разве масонские ложи это не такие же самоорганизующиеся общины, которые поддерживают друг друга, разве они не поддерживают, не выдвигают друг друга в какие-то влиятельные места, разве не помогают "решать вопросы?"
srg2003
(панда @ 11.08.2013 - время: 22:34)
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 21:31)
Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология.
т.е. я, сама не подозревая, одержима этой идеологией, как и другие люди?)

спалилась в соответствующей теме? 00064.gif
панда
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 00:05)
Ну, почему же, не подозревая? Зная об этом. Вы сами знаете, что воспитание в безусловном послушании сильным мира сего и корпоративной дисциплине не подходит к нынешним условиям, когда законность своих прав приходится отстаивать в одиночку, семьёю или самоорганизующейся общиной. И хочется диктатуры, сильной и справедливой руки, а не поиска единомышленников. Разве не так?

что за "безусловное послушание"???? Это обычный порядок, который устанавливается в обществе.. Неужели лучше, когда хаос? Да и к тому же, уж в нашей стране имеются исторические примеры, как минимум трех типов устройства общества..


И что за немасонская идеология? Поведайте нам..Как должно быть, если так, как сейчас -неправильно?
панда
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 00:39)
спалилась в соответствующей теме? 00064.gif

да нет...Я о том, что "а мужики-то и не знают"..
srg2003
панда

что за "безусловное послушание"???? Это обычный порядок, который устанавливается в обществе.. Неужели лучше, когда хаос? Да и к тому же, уж в нашей стране имеются исторические примеры, как минимум трех типов устройства общества..

про "безусловное послушание" странно, к примеру в ложе "Роза" Великого востока состояли депутаты совершенно разных партий.русские масоны, включая Кутузова вполне успешно воевали против "французских братьев", мне потом уж стало понятно почему некоторых пленных отпускали с обещанием не воевать.
А уж эксцессы, например что совершил "брат Аугусто" с "братом Сальвадором" имели место неоднократно
dedO'K
(панда @ 12.08.2013 - время: 02:36)
что за "безусловное послушание"???? Это обычный порядок, который устанавливается в обществе.. Неужели лучше, когда хаос? Да и к тому же, уж в нашей стране имеются исторические примеры, как минимум трех типов устройства общества..


Двух: монархия и демократия. Причём, монархия была законной только до пресечения рода Романовых. Вот тогда, да ещё и в условиях крепостничества, этот "обычный порядок" и соблюдался. Законно, заметьте, когда с конкретного монарха можно было спросить за конкретные деяния.
И что за немасонская идеология? Поведайте нам..Как должно быть, если так, как сейчас -неправильно?
Ну, во первых, так и должно быть, как есть. Реальность- не история, но тоже не имеет сослагательного склонения. А во вторых, к чему стремишься, то и получаешь.
Масонская идеология, как продолжение идеологии сатаны, есть "божественное" ПРАВО на то, чтобы человеческому ОБЩЕСТВУ быть образом Божиим на земле, и право ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим. Это, кстати, недостаток всех религий закона.
И только Христианство оспаривает этот принцип, поскольку истинное положение в том и состоит, что ЧЕЛОВЕК сотворен по образу Божию, дабы владеть землёю по воле Божией, и это является его святой ОБЯЗАННОСТЬЮ, исполнение которой есть залог его существования на земле, а неисполнение- повод к прекращению его полномочий.
dedO'K
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 03:01)
про "безусловное послушание" странно, к примеру в ложе "Роза" Великого востока состояли депутаты совершенно разных партий.русские масоны, включая Кутузова вполне успешно воевали против "французских братьев", мне потом уж стало понятно почему некоторых пленных отпускали с обещанием не воевать.
А уж эксцессы, например что совершил "брат Аугусто" с "братом Сальвадором" имели место неоднократно

Так я ж вам говорю: не масоны правят миром, масонАМИ правят в интересах сильных мира сего.
srg2003
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 08:31)
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 03:01)
про "безусловное послушание" странно, к примеру в ложе "Роза" Великого востока состояли депутаты совершенно разных партий.русские масоны, включая Кутузова вполне успешно воевали против "французских братьев", мне потом уж стало понятно почему некоторых пленных отпускали с обещанием не воевать.
А уж эксцессы, например что совершил "брат Аугусто" с "братом Сальвадором" имели место неоднократно
Так я ж вам говорю: не масоны правят миром, масонАМИ правят в интересах сильных мира сего.

так сильные мира сего правят путем разных инструментов всеми, в чем разница?
панда
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 08:31)
Так я ж вам говорю: не масоны правят миром, масонАМИ правят в интересах сильных мира сего.

Так кто это??? Имена...
dedO'K
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 01:38)
давайте определимся с терминологией, ЦК КПСС это полуофициальное правительство СССР, как это может быть сектой?
С какой это стати? ЦК КПСС был выборным руководящим органом общественной организации, который ничем не правил, а корректировал и объединял деятельность партийных организаций, состоящих исключительно из членов КПСС. Причём по законам СССР. С таким же успехом можно назвать полуофициальным правительством ВЦСПС.
и какая истинная цель?
Создание промышленно-финансово-торговой корпорации с широкими полномочиями и возможностями, вплоть до силового воздействия.
а разве масонские ложи это не такие же самоорганизующиеся общины, которые поддерживают друг друга, разве они не поддерживают, не выдвигают друг друга в какие-то влиятельные места, разве не помогают "решать вопросы?"
В масонские ложи ПРИНИМАЮТ на тех условиях, что заявлены в уставе, включая и послушание по иерархическому принципу. Это церковь со своей догматикой и иерархическим руководством тоталитарного типа.
так сильные мира сего правят путем разных инструментов всеми, в чем разница?
В том, что не всеми. И инструментов не так много, как кажется. А только один: вместо закона Божия, закон человеческий, в виде общепринятого мнения и "тайных знаний", облеченных в форму корпоративной этики.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-08-2013 - 13:03
dedO'K
(панда @ 12.08.2013 - время: 13:24)
(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 08:31)
Так я ж вам говорю: не масоны правят миром, масонАМИ правят в интересах сильных мира сего.
Так кто это??? Имена...
Монтефьере, Оппенгеймер, Рокфеллер, Гольдшмидт, Бляйхроде, Мендель, Валленберг, Варбург, Сассун, Морган, Дюпон, Штерн, Гейне, Круп, Меллон, Коэн, Флип, Форд, Шультц, Рооз, Ротшильд
А до этого Британская монархия.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-08-2013 - 12:58
srg2003
dedO'K

С какой это стати? ЦК КПСС был выборным руководящим органом общественной организации, который ничем не правил, а корректировал и объединял деятельность партийных организаций, состоящих исключительно из членов КПСС. Причём по законам СССР. С таким же успехом можно назвать полуофициальным правительством ВЦСПС.

По факту этот орган и принимал основные решения, который потом штамповали Совнарком и Верховный совет, так?

Создание промышленно-финансово-торговой корпорации с широкими полномочиями и возможностями, вплоть до силового воздействия.

это цель, промежуточная , для любого крупного бизнеса , начиная с Ост-Индийской компании, а в итоге что?

В масонские ложи ПРИНИМАЮТ на тех условиях, что заявлены в уставе, включая и послушание по иерархическому принципу. Это церковь со своей догматикой и иерархическим руководством тоталитарного типа.

по этим принципам построены любые общественные объединения начиная от клуба любителей кошек до политической партии. Есть устав, есть условия приема в члены, есть иерархия органов управления. В чем тогда отличие?

том, что не всеми. И инструментов не так много, как кажется. А только один: вместо закона Божия, закон человеческий, в виде общепринятого мнения и "тайных знаний", облеченных в форму корпоративной этики.

как это не всеми? налоги Вы платите? на работе или службе состоите? паспорт, военный билет, права имеете? Это только управление по закону человеческому, а есть еще и экономические, политические, социальные рычаги
dedO'K
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 15:51)
По факту этот орган и принимал основные решения, который потом штамповали Совнарком и Верховный совет, так?

Нет. Иначе промышленность в СССР не только осталась бы на нулевом уровне, но ушла бы в минус, как это было с развалом СССР. Это была игра на публику. На самом деле то, о чём вы говорите- это уже хрущевские и ранние брежневские времена, когда СовНарКомов и в помине не было. Зато уже вовсю процветали "неофициальные производства".
это цель, промежуточная , для любого крупного бизнеса , начиная с Ост-Индийской компании, а в итоге что?
А в итоге эту корпорацию задавили чисто мирными экономическими методами: эмбарго, таможенные санкции, экономическая изоляция. Корпорация развалилась, оставив только экономически выгодные для мирового рынка отрасли, а корпоранты(в виде "советского народа") остались не при делах.
по этим принципам построены любые общественные объединения начиная от клуба любителей кошек до политической партии. Есть устав, есть условия приема в члены, есть иерархия органов управления. В чем тогда отличие?
У клуба любителей кошек нет идеологии по построению общества свободных кошек, уравненых в правах с людьми.
как это не всеми? налоги Вы платите? на работе или службе состоите? паспорт, военный билет, права имеете? Это только управление по закону человеческому, а есть еще и экономические, политические, социальные рычаги
Рычагами этими и я могу подвигать: палка о двух концах... Что значат эти рычаги в сравнении с благодатью Божией? У сатаны, по отношению ко мне, есть гораздо более совершенные рычаги власти, в виде прельщения и соблазнения, индивидуально подогнанные под мои слабости.
Кстати, ни на работе, ни на службе я не состою.
srg2003
dedO'K

Нет. Иначе промышленность в СССР не только осталась бы на нулевом уровне, но ушла бы в минус, как это было с развалом СССР. Это была игра на публику. На самом деле то, о чём вы говорите- это уже хрущевские и ранние брежневские времена, когда СовНарКомов и в помине не было. Зато уже вовсю процветали "неофициальные производства".

почему так считаете?

А в итоге эту корпорацию задавили чисто мирными экономическими методами: эмбарго, таможенные санкции, экономическая изоляция. Корпорация развалилась, оставив только экономически выгодные для мирового рынка отрасли, а корпоранты(в виде "советского народа") остались не при делах.

в итоге цель -то какая? создание корпорации это же только средство

У клуба любителей кошек нет идеологии по построению общества свободных кошек, уравненых в правах с людьми.

есть клубы и с такой идеологией, есть и с другой еще хлеще. Если есть идеология, подчиненность цели, иерархия, ограничения на прием в членство, то чем масонская ложа отличается от любой другой общественной организации, партии и т.д.?

Рычагами этими и я могу подвигать: палка о двух концах...

конца два, только с управляющей стороны, пардон , длиннее и толще, разве не так?

Кстати, ни на работе, ни на службе я не состою.

но состояли? а сейчас какой источник дохода? полностью независимый от государства и корпораций?
dedO'K
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 20:52)
почему так считаете?
Не считаю, а знаю. Мои предки принадлежали именно той части народа, которой в СССР как бы не было. И занимались они производствами, которых как бы не было. Но, тем не менее, занимались нашими делами комиссии и комитеты при СовНарКомах и СовМинах СССР и союзных республик и ВЦСПС, "в обход" КПСС. Впрочем, не совсем так. Несомненно, через партийные ячейки при этих органах, отслеживали положение дел, но с директивами и телефонным правом не совались, по крайней мере, от Сталина начиная.
в итоге цель -то какая? создание корпорации это же только средство
А вот это вы у меня не спрашивайте. Возможно, обкатывали в подходящих условиях технологии формирования массового сознания для создания целевой аудитории или идеологии бессознательного потребления, которые задвигают уже по всему миру... Но, скорее всего, это уже не Британия или США, с их масонами, а более надгосударственные силы, триумвират: финансы, сми, торговля.
есть клубы и с такой идеологией, есть и с другой еще хлеще. Если есть идеология, подчиненность цели, иерархия, ограничения на прием в членство, то чем масонская ложа отличается от любой другой общественной организации, партии и т.д.?
Тем, что первыми создали законченную систему "просветительской и образовательной деятельности", в виде формирования общественного мнения. Технологии, действительно, "образования" личности "с нуля". Первые социалисты.
конца два, только с управляющей стороны, пардон , длиннее и толще, разве не так?
Нет. Это с моей стороны желающих "подвигать" мало найдётся, а с той стороны не волшебная сила двигает, а чиновник. А на его место желающих- очередь. Только и ждут, что проколется.
но состояли? а сейчас какой источник дохода? полностью независимый от государства и корпораций?
А знаешь, что такое независимость? Когда любишь, но не жалко потерять, и страха такого нет. И когда работаешь вот так, на совесть, по любви и без страха, зависеть от тебя начинают сильные мира сего. И когда вот таким путем зарабатываешь, деньги начинают зависеть от тебя, а не ты от денег.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-08-2013 - 23:20

Страницы: 12[3]45