Кто может стать "жертвой" сект?

Текстовая версия форума: Внимание! Опасность!

Полная версия топика: Кто может стать "жертвой" сект?
Полная версия форума: Внимание! Опасность!
Страницы: 1[2]345678

монархист
со свидетелями всё непросто ...каждый член этой секты обязан возвещать . то есть сколько есть свидетелей . столько и проповедников ..это конечно дает результаты .секта очень многочисленная . это не может не тревожить . однако в их истории уже бывали случаи когда секта враз теряла большую часть адептов в 1975 к примеру ...по воле Божьей такое будет и впредь повторяться ...
к тому же если их станет слишком много за них возьмется государство . не для того чтоб Церкви помочь . а потому что эта секта не признаёт государства в принципе . её адепты не хотят служить в армии и так далее . а это кремлю понравиться не может ..
я конечно понимаю что эта секта чрезвычайно опасна . надеюсь что я не один это понимаю ..
энархи
QUOTE (панда @ 09.02.2008 - время: 02:28)
КАК считаете?
Или любой может пополнить ряды сторонников "истинных" религий?

Если проанализировать распространение секты Иисуса (как образец всех других религиозных объединений) и психологический портрет людей примкнувших к нему то, ответ очевиден - любой может пополнить ряды, если главная цель не извлечение выгоды (хотя пример Иуды показывает, что и такие тоже могут пополнить ряды сторонников).
монархист
любой .кто не имеет твердой веры . может оказаться в секте ...диавол прельщает тысячи людей ..
Oleg65
QUOTE (монархист @ 16.02.2010 - время: 18:00)
любой .кто не имеет твердой веры . может оказаться в секте ...диавол прельщает тысячи людей ..

В этом и есть самое страшное.Ни католическая церковь, ни православные ни десятки других не в состояние дать твердой веры.Большинство требует веры в мифы и легенды.Люди это чувствуют....Ищут....И без твердой веры вполне могут оказаться, например, сатанистами.Впрочем рождение сатанизма - это тоже результат блуда наших теологов.Конечно, несколько меньшего у православия, чем у католицизма, но сатанизм логический итог обманутого доверия людей церквям и духовенству.
монархист
cатанизм - это логический итог болезни души ! ...коль душа больша . что угодно может прельстить ! а болезнь души -это от греха . а грех есть нарушение Богом установленного порядка ...
Oleg65
QUOTE (монархист @ 17.02.2010 - время: 00:21)
cатанизм - это логический итог болезни души ! ...коль душа больша . что угодно может прельстить ! а болезнь души -это от греха . а грех есть нарушение Богом установленного порядка ...

Чаще я вижу в сатанизме форму протеста и поиск альтернативы тем асбурдам, которые привнесеныв христианство и так исказили его истинное содержание.
Обратите внимание, кто частенько идет в сатанисты - разочаровавшиеся в том, что видят в обществе и церкви.Я помню советсткое время.На омей небольшой улице все бабушки ходили в церковь молиться(!!!), полуграмотными читали библию с "ятями" и Жития Святых, имели представления в православных традиций..Их поколение ушло - и новое поеоление,денег может в церковь больше относит, но веры той нет уже.Я у своей не сверхобразованной бабушки мог что-то спросить и о библии и о другой праволссавной литературе,сохранившейся чудом и услышать ответ.А сейчас даже попытки церкви влезть в общеобразовательный процесс вызывают скорей раздражение.Не с верой лезут с корыстью.Очень жаль, что православие заслоняет от людей Христа.Именно в этом проблема бурного роста в исторически православном народе различных религиозных течений...
монархист
я честно говоря не видел живых сатанистов ...не общался с ними ...может это и протест . но скорее мода .причем очень для них самих опасная ..

а этих бабушек еще в детстве научили . нас же не учил никто ..оттого современные бабушки знают мало ...я к примеру вырос в городе где вообще ни одного храма не было ..теперь народ пошел в храмы . появились искренне верующие люди . они уже конечно знают много ..кстати .ваша бабушка возможно тоже знала немного . она душой верила . вот вам и казалось что она всё знает ..
Oleg65
QUOTE (монархист @ 17.02.2010 - время: 20:54)
я честно говоря не видел живых сатанистов ...не общался с ними ...может это и протест . но скорее мода .причем очень для них самих опасная ..


Думаю, что лучшие агитаторы для сатанистов недобросовестные священники.
Большинство направления сатанизма базируется на противопоставлении себя страшилкам у католиков и православных, которые к христианству отношения не имеют.Первыми идеологами сатанизма являются инквизиторы.
монархист
вы видели сатанистов старше сорока лет ? навряд ли ...это течение молодежное . а молодежь всегда воюет против мира взрослых . то хиппи . то панки . металисты ..и так далее ...однако все они взрослеют . становятся умнее...бывшие хиппи нынче ведушие политики . бывшие металисты преуспевающие бизнесмены ...
я бы не стал искать причины в Церкви ...это проосто заскок молодых ...это же так круто ..ночь. кладбище. склепы. костер. кровавая жертва хоть и в виде невинной кошки ...шапито под звездным небом ! ..пройдет это !
Oleg65
QUOTE (монархист @ 18.02.2010 - время: 20:21)
вы видели сатанистов старше сорока лет ? навряд ли ...это течение молодежное . а молодежь всегда воюет против мира взрослых . то хиппи . то панки . металисты ..и так далее ...однако все они взрослеют . становятся умнее...бывшие хиппи нынче ведушие политики . бывшие металисты преуспевающие бизнесмены ...
я бы не стал искать причины в Церкви ...это проосто заскок молодых ...это же так круто ..ночь. кладбище. склепы. костер. кровавая жертва хоть и в виде невинной кошки ...шапито под звездным небом ! ..пройдет это !

У Вас странный взгляд на сатанизм.Это несколько крупных направлений религиозной философии.И занимаются этим далеко не дети.Валить в одну кучу хиппи, металлистов, кошек я бы не стал.Потому что это далеко не шапито.
И такое представление довольно опасно.
монархист
опасно для тех кто этим увлекся 1 ..для общества в целом это не опасно ..сколько нибудь значительная часть общества этим не увлечется ..народ еще не настолько сошел с ума.
Oleg65
QUOTE (монархист @ 19.02.2010 - время: 15:48)
опасно для тех кто этим увлекся 1 ..для общества в целом это не опасно ..сколько нибудь значительная часть общества этим не увлечется ..народ еще не настолько сошел с ума.

Именно такое заблуждение привело когда-то к власти относительно небольшую шайку большевиков в стране по своей природе довольно чуждой большевизму.И уж воинствующему атеизму - тем более....
монархист
если сатанисты придут к власти . значит мы с вами именно этого и заслуживаем ..
Oleg65
QUOTE (монархист @ 19.02.2010 - время: 17:03)
если сатанисты придут к власти . значит мы с вами именно этого и заслуживаем ..

Не значит.Совсем не значит.Власть на земле сейчас, вероятно, знаете у кого.Поэтому не все от Ваших или моих заслуг зависит.
монархист
большевики же приходили . и мы их заслужили . предательством государя . безбожием ....
панда
QUOTE (монархист @ 19.02.2010 - время: 20:55)
большевики же приходили . и мы их заслужили . предательством государя . безбожием ....

а по какому Божьему закону Государь приказывал солдатам в мирный народ стрелять?
монархист
уважаемая панда ! (дорогой мой медвежонок ) никогда государь не приказывал стрелять в народ ! если вы о событиях 1905 го года . то государя в это время в Петербурге вообще не было ...
панда
QUOTE (монархист @ 19.02.2010 - время: 21:52)
уважаемая панда ! (дорогой мой медвежонок ) никогда государь не приказывал стрелять в народ ! если вы о событиях 1905 го года . то государя в это время в Петербурге вообще не было ...

Уважаемый монархист,Царь не находясь в Петербурге отдал лично приказ расстрелять толпу.Для этого и не нужно находиться во дворце.
Я уж молчу про то,что Ваш нахваливаемый Государь допустил в свое правление две войны,губительные для России и три революции)))))
Но на этом не нужно заострять внимание.."Кровавое воскресение" и послужило причиной прозвища царя Кровавый.
монархист
не отдавал государь такого приказа ...это я точно знаю ...другое дело что к этому приложил руку великий князь Владимир . но и он формально приказов не отдавал ...а что касается войн .так не всё уже зависело от России вообще и от Царя в частности ...там международные дела были серьёзные ...а что касается революций . то на мой взгляд государь напрасно не проявил жесткости ..не хотел крови и жестокостей ...а у нас ведь как? кто больше крови налил . тот и Царь великий ..я тоже считаю Николая второго слабым Царем . но человеком и христианином он был хорошим ...
панда
QUOTE (монархист @ 20.02.2010 - время: 00:37)
не отдавал государь такого приказа ...это я точно знаю ...другое дело что к этому приложил руку великий князь Владимир . но и он формально приказов не отдавал ...а что касается войн .так не всё уже зависело от России вообще и от Царя в частности ...там международные дела были серьёзные ...а что касается революций . то на мой взгляд государь напрасно не проявил жесткости ..не хотел крови и жестокостей ...а у нас ведь как? кто больше крови налил . тот и Царь великий ..я тоже считаю Николая второго слабым Царем . но человеком и христианином он был хорошим ...

эка вы точно знаете..
ваши знания на этот счет недостоверны..
...царь не хотел крови и жестокости....
надо знать историю хорошо,чтобы судить..
Люди с крестами и иконами шли к Батюшке-царю,а в ответ -огонь из ружей..
И кто ж интересно этот приказ отдавал?
Расстрелять народ,а потом идти спокойно молиться-это достойно христианина..
монархист
ну прочтите вот это .....Организатор «мирного шествия» 9 января – бывший священник (запрещенный в служении, а затем и лишенный сана) Гапон был связан и с охранным отделением (якобы для удержания требований рабочих в законопослушном русле) и с социалистами-революционерами (через некоего Пинхаса Рутенберга), то есть играл двойную роль. Призвав рабочих на мирную демонстрацию к Зимнему дворцу с петицией к Государю Николаю II, провокаторы готовили совсем не мирное столкновение с пролитием крови. Рабочим объявили о Крестном ходе, который, действительно, начался с молебна о здравии Царской Семьи. Однако в текст петиции без ведома рабочих были внесены требования прекращения войны с Японией, созыва Учредительного собрания, отделения Церкви от государства и «клятвы Царя перед народом». Гапон заявил накануне на митинге: «Если... не пропустят, то мы силой прорвемся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдет на нашу сторону, и тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьем тюрьму, займем телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы... и наша возьмет» (отчет о демонстрации в «Искре» № 86).

Действительно, в городе распространялись подстрекательские листовки, были повалены телефонные столбы и построены баррикады в нескольких местах, разгромлены две оружейных лавки и полицейский участок, предприняты попытки захватить тюрьму и телеграф. В ходе шествия были сделаны провокационные выстрелы в полицию из толпы.

Все это нужно учесть, чтобы понять страх тех, кто приказал стрелять в наседавшую толпу (по официальным полицейским сводкам, за 9 и 10 января погибло 96 человек и более 300 ранено, в том числе полицейские и военные; БСЭ дает ложную цифру из тогдашней революционной листовки: «более тысячи убитых и свыше двух тысяч раненых»). Еще до кровавых событий М. Горький выступил с речью на заседании Вольного Экономического общества, заявив: «Сегодня в России началась революция. Шаляпин дает на революцию 1000 рублей, Горький – 1500 рублей...». Однако план рухнул из-за того, что войска не перешли на сторону бунтовщиков. Кое-где и рабочие избивали агитаторов и устроителей баррикад с красными флагами: «Нам это ни к чему, это жиды воду мутят...».

Говоря о поспешном приказе испуганного начальства, приказавшего стрелять, следует также вспомнить, что атмосфера вокруг царского дворца была очень напряженной, ибо тремя днями ранее было совершено покушение на Государя. 6 января, во время крещенского водосвятия на Неве в Петропавловской крепости произвели салют, при котором одна из пушек выстрелила боевым зарядом в сторону Императора. Выстрел картечью пробил знамя Морского корпуса, поразил окна Зимнего дворца и тяжело ранил дежурившего жандармского пристава. Офицер, командовавший салютом, сразу же покончил с собой, поэтому причина выстрела осталась тайной. Сразу после этого Государь с семьей уехал в Царское Село, где находился до 11 января. Таким образом, Царь о происходящем в столице не знал, его не было в тот день в Петербурге, – однако вину за происшедшее революционеры и либералы приписали ему, несправедливо и неоправданно называя с тех пор «Николаем Кровавым».

Между тем Государь, получив известие о происшедшем, записал в тот день в дневнике, несколько нарушив свой обычный сухой стиль конспекта текущих событий: «Тяжелый день! В СПб произошли серьезные безпорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!..».

Всем пострадавшим и семьям погибших по распоряжению Государя были выплачены пособия размером в полуторагодичный заработок квалифицированного рабочего. 19 января Царь принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов столицы, которые уже 14 января в обращении к митрополиту Петербургскому выразили полное раскаяние в происшедшем: «Лишь по своей темноте мы допустили, что некоторые чуждые нам лица выразили от нашего имени политические вожделения» и просили донести это покаяние до Государя.

Однако революционеры-провокаторы своего добились, теперь оставалось муссировать страсти. В ту же ночь, 9 января, Гапон опубликовал призыв к бунту, который, из-за пролитой крови и главным образом из-за подстрекательства большей части печати, во многих местах России вызвал волнения, длившиеся весь год. В октябре вся страна была парализована забастовкой, в декабре в Москве большевики попытались устроить вооруженное восстание, вызвавшее много жертв.


царя не было в городе ...как видите ..конкретно приказывал стрелять если не оштбаюсь генерал Васильчиков ...но возможнео путаю фамилию ...хотя и поговаривали что этот Васильчиков исполнял устные приказы великого князя Владимира ..
панда
QUOTE (монархист @ 20.02.2010 - время: 22:23)
ну прочтите вот это .....Организатор «мирного шествия» 9 января – бывший священник (запрещенный в служении, а затем и лишенный сана) Гапон был связан и с охранным отделением (якобы для удержания требований рабочих в законопослушном русле) и с социалистами-революционерами (через некоего Пинхаса Рутенберга), то есть играл двойную роль. Призвав рабочих на мирную демонстрацию к Зимнему дворцу с петицией к Государю Николаю II, провокаторы готовили совсем не мирное столкновение с пролитием крови. Рабочим объявили о Крестном ходе, который, действительно, начался с молебна о здравии Царской Семьи. Однако в текст петиции без ведома рабочих были внесены требования прекращения войны с Японией, созыва Учредительного собрания, отделения Церкви от государства и «клятвы Царя перед народом». Гапон заявил накануне на митинге: «Если... не пропустят, то мы силой прорвемся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдет на нашу сторону, и тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьем тюрьму, займем телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы... и наша возьмет» (отчет о демонстрации в «Искре» № 86).

Действительно, в городе распространялись подстрекательские листовки, были повалены телефонные столбы и построены баррикады в нескольких местах, разгромлены две оружейных лавки и полицейский участок, предприняты попытки захватить тюрьму и телеграф. В ходе шествия были сделаны провокационные выстрелы в полицию из толпы.

Все это нужно учесть, чтобы понять страх тех, кто приказал стрелять в наседавшую толпу (по официальным полицейским сводкам, за 9 и 10 января погибло 96 человек и более 300 ранено, в том числе полицейские и военные; БСЭ дает ложную цифру из тогдашней революционной листовки: «более тысячи убитых и свыше двух тысяч раненых»). Еще до кровавых событий М. Горький выступил с речью на заседании Вольного Экономического общества, заявив: «Сегодня в России началась революция. Шаляпин дает на революцию 1000 рублей, Горький – 1500 рублей...». Однако план рухнул из-за того, что войска не перешли на сторону бунтовщиков. Кое-где и рабочие избивали агитаторов и устроителей баррикад с красными флагами: «Нам это ни к чему, это жиды воду мутят...».

Говоря о поспешном приказе испуганного начальства, приказавшего стрелять, следует также вспомнить, что атмосфера вокруг царского дворца была очень напряженной, ибо тремя днями ранее было совершено покушение на Государя. 6 января, во время крещенского водосвятия на Неве в Петропавловской крепости произвели салют, при котором одна из пушек выстрелила боевым зарядом в сторону Императора. Выстрел картечью пробил знамя Морского корпуса, поразил окна Зимнего дворца и тяжело ранил дежурившего жандармского пристава. Офицер, командовавший салютом, сразу же покончил с собой, поэтому причина выстрела осталась тайной. Сразу после этого Государь с семьей уехал в Царское Село, где находился до 11 января. Таким образом, Царь о происходящем в столице не знал, его не было в тот день в Петербурге, – однако вину за происшедшее революционеры и либералы приписали ему, несправедливо и неоправданно называя с тех пор «Николаем Кровавым».

Между тем Государь, получив известие о происшедшем, записал в тот день в дневнике, несколько нарушив свой обычный сухой стиль конспекта текущих событий: «Тяжелый день! В СПб произошли серьезные безпорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!..».

Всем пострадавшим и семьям погибших по распоряжению Государя были выплачены пособия размером в полуторагодичный заработок квалифицированного рабочего. 19 января Царь принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов столицы, которые уже 14 января в обращении к митрополиту Петербургскому выразили полное раскаяние в происшедшем: «Лишь по своей темноте мы допустили, что некоторые чуждые нам лица выразили от нашего имени политические вожделения» и просили донести это покаяние до Государя.

Однако революционеры-провокаторы своего добились, теперь оставалось муссировать страсти. В ту же ночь, 9 января, Гапон опубликовал призыв к бунту, который, из-за пролитой крови и главным образом из-за подстрекательства большей части печати, во многих местах России вызвал волнения, длившиеся весь год. В октябре вся страна была парализована забастовкой, в декабре в Москве большевики попытались устроить вооруженное восстание, вызвавшее много жертв.


царя не было в городе ...как видите ..конкретно приказывал стрелять если не оштбаюсь генерал Васильчиков ...но возможнео путаю фамилию ...хотя и поговаривали что этот Васильчиков исполнял устные приказы великого князя Владимира ..

Прочитала.Не понятно,кто автор этого.
К тому же не понятно,как это оправдывает Царя?...Все это произошло в ЕГО стране.В вашем отрывке мирному шествию придается характер большевистского движения.))))Краски сгущены.
Ладно,как бы не интерпретировалось Кровавое воскресение,в тот день была уничтожена Вера в Царя..слабого и неспособного примать решения адекватные обстановке.Почему же люди должны быть виноваты,если Царь-то никудышный?
монархист
я тоже полагаю что государь был слаб ...как слаб был к примеру Горбачев ...
как это его оправдывает ? да никак не оправдлывает . но всё же я это скопировал только для того чтоб вы получили подтверждение что государь стрелять в народ не приказывал ..в викпедии тоже сказано что государь был в Царском селе и о событиях узнал уже когда они произошли ..

лично я полагаю что государь обязан был относиться к так называемым профессиональным революционерам более жестко . а полиция должна была иметь более обширные полномочия чтоб не сюсюкать с врагами государства .! ..но это конечно моё личное мнение ..
QUOTE
Почему же люди должны быть виноваты,если Царь-то никудышный?

ну это всегда и везде так ...вопрос я думаю риторический!
панда
QUOTE (монархист @ 20.02.2010 - время: 23:16)
я тоже полагаю что государь был слаб ...как слаб был к примеру Горбачев ...
как это его оправдывает ? да никак не оправдлывает . но всё же я это скопировал только для того чтоб вы получили подтверждение что государь стрелять в народ не приказывал ..в викпедии тоже сказано что государь был в Царском селе и о событиях узнал уже когда они произошли ..

лично я полагаю что государь обязан был относиться к так называемым профессиональным революционерам более жестко . а полиция должна была иметь более обширные полномочия чтоб не сюсюкать с врагами государства .! ..но это конечно моё личное мнение ..
QUOTE
Почему же люди должны быть виноваты,если Царь-то никудышный?

ну это всегда и везде так ...вопрос я думаю риторический!

Вы меня не убедили,ибо я по образованию-историк и изучала историю,в том числе период правления Николая по источникам,а не по каким-дибо другим изданиям))))Мы углубились в историю,хотя я напомню,что все началось с того,что вы сказали,что люди виноваты перед Богом за то,что ослушались Государя..))))))Люди не виноваты,что им не повезло с Государем..Был бы хорошим Государь и не было бы вами нелюбимых большевиков))
монархист
есть такое понятие как всенародный грех ..грех цареубийства лежит на всем народе России ...притом это грех не личный ваш или мой . это грех всенародный . царей и раньше убивали . можно сказать что вся история самодержавия это история цареубийств . но в этом последнем цареубийстве важна роль народа . его по сути отказ от помазанника Божия ....не народ убивал царя . но народ отнесся к этому равнодушно . принял это без особого возмущения ...в этом грех цареубийства русского народа ..предательство легло на русский род .
панда
QUOTE (монархист @ 21.02.2010 - время: 01:41)
есть такое понятие как всенародный грех ..грех цареубийства лежит на всем народе России ...притом это грех не личный ваш или мой . это грех всенародный . царей и раньше убивали .  можно сказать что вся история самодержавия это история цареубийств . но в этом последнем цареубийстве важна роль народа . его по сути отказ от помазанника Божия ....не народ убивал царя . но народ отнесся к этому равнодушно . принял это без особого возмущения ...в этом грех цареубийства русского народа ..предательство легло на русский род .

Он так относился к народу и его нуждам,что народ не любил его.Был бы он достойным правителем,Отцом и судьей для народа,не постигла бы его эта учесть..
На совести Николая много убийств.Интересно,он грешен оот этого или Помазаннику Божьему это прощается?

Это сообщение отредактировал панда - 21-02-2010 - 03:01
монархист
QUOTE
Был бы он достойным правителем,Отцом и судьей для народа,не постигла бы его эта учесть..

государь Александр второй был хорошим царем . достойным отцом и судьёй ..это не помешало его убить ...
QUOTE
На совести Николая много убийств.Интересно,он грешен оот этого или Помазаннику Божьему это прощается?


видите ли ...он был императором ...а здесь наверное другие рамки и другие требования к нему ...его личные грехи это конечно его грехи .думаю что он смыл их своей кровью царственной совершив в конце жизни подвиг смирения и Веры ..за то и прославлен Церковью ..
панда
QUOTE (монархист @ 21.02.2010 - время: 10:35)


видите ли ...он был императором ...а здесь наверное другие рамки и другие требования к нему ...его личные грехи это конечно его грехи .думаю что он смыл их своей кровью царственной совершив в конце жизни подвиг смирения и Веры ..за то и прославлен Церковью ..

Подвиг смирения и Веры...Сколько людей смиряются и Верят...но увы,их не причисляют к лику святых.
Предлагаю закончить экскурс в историю,а то мы уйдем слишком далеко.Возможно есть смысл порассуждать об этом в другой теме,спец. для этого созданной. 00015.gif
монархист
вы просто не знаете за что был прославлен государь ...если захотите . расскажу ..
по теме ..
жертвой сект может стать любой в ком нет крепкой веры в Бога . или к примеру в науку . или в товарища Ленина ...
в ком нет четких и крепких духовных ориентиров ..
Oleg65
QUOTE (монархист @ 21.02.2010 - время: 12:36)
вы просто не знаете за что был прославлен государь ...если захотите . расскажу ..
по теме ..
жертвой сект может стать любой в ком нет крепкой веры в Бога . или к примеру в науку . или в товарища Ленина ...
в ком нет четких и крепких духовных ориентиров ..

Ну откуда в исторически православной стране возьмется сила духа?При таком православии мы точно обречены на успех сект.Оправдать бездарность императора и обвинить народ в том, что произошло - на это способна только изощренная православная логика.Поэтому и будет при такой церкви - бездарный царь святым, а народ проклятым....
монархист
олег. вы раньше редко скатывались на демагогию ...разве кто то оправдывает бездарность царя как главы государства?

впрочем вы же у нас защитник прав содомитов ...во где высокая духовность !
Oleg65
QUOTE (монархист @ 21.02.2010 - время: 21:22)
олег. вы раньше редко скатывались на демагогию ...разве кто то оправдывает бездарность царя как главы государства?

впрочем вы же у нас защитник прав содомитов ...во где высокая духовность !

Не очень понял при чем тут демагогия?И уж тем более грех гордыни, которым грешили жители Содома.Какие права развращенных людей я защищал?
монархист
вы говорили что они и дальше могут совершать грех и Бог их простит . помогая им погибать по сути .
Oleg65
QUOTE (монархист @ 21.02.2010 - время: 22:31)
вы говорили что они и дальше могут совершать грех и Бог их простит . помогая им погибать по сути .

Мдя...Видимо,ложь в православии - это не грех.Я и сейчас повторю : содомский грех не имеет никакого отношения к геям, как и грех Онана к онанистам....
монархист
это всего лишь ваше ошибочное мнение ....вы прекрасно знаете что понимается под содомским грехом во всех христианских конфессиях . и даже в большинстве сект ...

Страницы: 1[2]345678